Решение от 05 февраля 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-7/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5pt" class=MsoBodyTextIndent align=center5 февраля 2013г.                                                                                                       г. Стерлитамак
 
         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И. при секретаре Шагиевой Д.Д.с участием государственного обвинителя  - старшего помощника прокурора Забировой З.Т.
 
    защитника - адвоката Чернова С.А. по ордеру серии 012 <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    потерпевшей Шило Е.В.
 
    подсудимого Шило А.Ю.     
 
          рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Шило <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Стерлитамак Республики <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу г.Стерлитамак, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, работающего в ИП «<ФИО2> военнообязанного, не судимого,
 
         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,                                      ч. 1 ст. 116 УК РФ, мировой судья
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
         Шило <ФИО1> 06 ноября 2012года, в период времени с 08часов 30минут до 09часов 00минут, находясь в спальне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Стерлитамак Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей бывшей супругой Шило Е.В. В ходе данного скандала Шило А.Ю. стремясь запугать Шило Е.В., осуществляя свой преступный замысел, держа в руках брус цилиндрической формы, отдавая себе отчет в том, что выражает угрозу убийством Шило Е.В. умышленно намахнулся данным брусом на Шило Е.В., при этом оказывая психологическое воздействие, направленное на запугивание последней, сопровождая свои действия словами угроз: «Я тебя сейчас одним ударом убью», стал угрожать Шило Е.В. убийством и своими умышленными действиями подверг ее испугу. С учетом возбужденного состояния Шило А.Ю., обстановки и обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, Шило Е.В. восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления.
 
         Таким образом, Шило <ФИО1> своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
         Он же, Шило <ФИО1>, 06 ноября 2012года, в период времени с 08часов 30минут до 09часов 00минут, находясь в спальне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Стерлитамак Республики Башкортостан, в ходе скандала на почве личной неприязни со своей бывшей супругой Шило Е.В. демонстрируя ей брус цилиндрической формы, угрожал убийством последней. После чего умышленно, желая причинить Шило Е.В. физическую боль  и телесные повреждения, нанес руками не менее шести ударов по различным частям тела последней, тем самым причинил Шило Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека поясничной области справа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стой         кой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Шило А.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Шило Е.в. находясь в зале, умышленно ладонью руки нанес не менее двух ударов в область лица Шило Е.В., причинив последней физическую боль.
 
         Таким образом, Шило <ФИО1> своими умышленными действиями, выразившимися в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
          В судебном заседании потерпевшая Шило Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шило А.Ю. в связи с  примирением сторон, так как она с подсудимым помирилась, Шило А.Ю. просил прощения, обещал, что с его стороны подобное не повторится, для нее эти меры являются достаточными для примирения.
 
           Шило А.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, ранее не судим,  принес извинения потерпевшей, с его стороны такого больше не повторится.
 
           Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.
 
           Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило  причиненный  потерпевшему   вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
           Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что преступление небольшой тяжести совершено Шило А.Ю.  впервые, ранее он не судим, принес извинения, потерпевшая его простила.
 
           Как в ходе предварительного расследования, произведенного  в форме дознания, так и в судебном заседании,  Шило А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал  полностью, принес потерпевшей извинения.
 
           Потерпевшая пояснила, что подсудимого простила, примирилась с ним, материальных требований к подсудимому не имеет, судиться с подсудимым не желает, его простила.
 
            При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело  прекращению на основании ст.25 УПК РФ. 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
                                                                                постановил:
 
           Уголовное дело по обвинению Шило <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с  примирением с потерпевшей. 
 
           Меру пресечения Шило А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
           Вещественное доказательство - брус цилиндрической формы хранящийся в материалах дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу.      
 
           Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
            Мировой судья:подпись:                                                                      Самигуллина А.И.  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>