Решение от 04 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2013 год                                      Дело № 1- 7/13-8 г. Уфа Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р. с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л. защитника Исмагилова Р.В. представившего ордер № 133603 от 01.03.2013 г. удостоверение № 1487 от 22.04.2008 г.
 
    подсудимого Бикбулатова В.М. при секретаре Талхиной Э.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13-8 по обвинению
 
    Бикбулатова <Ф.И.О.1> <ДАТА4> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по  адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 «а», холостого, среднее специальное, не работающего,  военнообязанный Ленинским РВК,   ранее не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикбулатов В.М. совершил преступлениепри следующих обстоятельствах: 17 октября 2012 года в дневное время суток  находясь возле  ООТ «Санаторий Зеленая Роща», расположенная по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> Б приобрел у неустановленного дознанием лица справку о доходах физического лица формы 2 НДФЛ и копию трудовой книжки на его имя с указанием места работы в ООО «Ритон» в должности фасадчика стропальщика, хотя фактически в данной организации никогда не работал и заработной платы не получал.
 
    18.10.2012 г. в рабочее время с 09:00 ч. по 19:00 ч. Бикбулатов В.М. находясь в операционном офисе Уфимского филиала ОАО «УралСиб», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Крупская, 9, имея умысел на использование заведомо подложного документа справки о доходах физического лица формы 2 НДФЛ, которая утверждена Приказом Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 года и трудовой книжки ТК III -№ 5776123, заверенной оттиском печати ООО «Ритон», преследуя цель получения денежных средств в сумме 150 000 рублей, с последующим использованием данных денежных средств для строительства, предъявил сотруднику кредитного отдела операционного офиса филиала ОАО «УралСиб» в г. Уфе, заведомо подложные документы, оформленные на его имя, а именно справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2012 г. № 92 от 16.10.2012 года заверенный оттиском печати ООО «Ритон» с подписью директора Шинова Д.С., и копию трудовой книжки ТК III -№ 5776123, заверенный оттиском печати ООО «Ритон», что позволило Бикбулатову В.М. получить одобрение со стороны Уфимского филиала ОАО «УралСиб» в предоставлении ему денежных средств в размере 150 000 рублей. Бикбулатов В.М. совершил преступление - использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. Подсудимый Бикбулатов В.М. в судебном заседании свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Адвокат Имамутдинова Л.З., государственный обвинитель ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержали. Суд по уголовному делу по обвинению Бикбулатова В.М. применяет особый порядок судебного разбирательства. Вина подсудимого в содеянном, полностью доказана совокупностью доказательств собранных по делу. Суд квалифицирует действия Бикбулатова В.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. Суд, оценив материалы уголовного дела, приходит к выводу об обоснованности обвинения Бикбулатова В.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания Бикбулатову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного Бикбулатова В.М. на учете в наркологическом кабинете и в городском психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим. В качестве смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств, указанных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оценив совокупность добытых доказательств, выслушав мнение государственного обвинителя полагавшего назначить наказание в виде штрафа, мнение защитника просившего назначить минимальное наказание, суд считает необходимым, назначить Бикбулатову В.М. наказание ввиде исправительных работ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья           
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Бикбулатова <Ф.И.О.2> предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде  1 года   исправительных  работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
 
    Меру пресечения Бикбулатову <Ф.И.О.2> невыезде отменить после  вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Садыков