Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-7/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2013 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ищенко Г.К.,
подсудимого Лактионова В.А.,
защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей Протасовой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Водяной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лактионова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним образованием, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лактионов В.А.21.03.2013 года примерно в 13-00 часов, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Хабаровский, 41, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «…», imei <НОМЕР> в корпусе черного цвета, стоимостью 3.990,00 рублей, принадлежащий Протасовой Л.Г., в котором находилась сим-карта компании «…», стоимостью 100 рублей. После чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4.090,00 рублей, который для нее значительным не является.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, а именно возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, извинился за причиненный моральный вред, в связи с чем претензий к подсудимому у нее не имеется.
Подсудимый Лактионов В.А. с прекращением уголовного дела в отношении него согласен, поскольку с потерпевшей действительно примирился, возместил ей ущерб в полном объеме, извинился за причиненный моральный вред.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон возражал в связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести наказание за его совершение.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лактионов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред: возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Потерпевшая материальных претензий к подсудимому не имеет. Кроме того подсудимый компенсировал моральный вред в форме извинений.
При таком положении у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что стороны примирились.
В связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело может быть прекращено.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лактионова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лактионову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через судебный участок № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону втечение 10-ти суток со дня его вынесения.
Мировой судья
