Решение от 17 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Г. Астрахань 17 января 2013 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани, Макеевой Н.В., с участием государственногообвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> потерпевшей Колесниковой <ФИО> подсудимого Парамонова <ФИО>., защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Петровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению
 
    Парамонова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Сормовская, 27, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4 <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Парамонов <ФИО> <ДАТА4> примерно в 12 часов 00 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. 2-я Сормовская г. <АДРЕС>, имея умысел на незаконное лишения свободы Колесниковой <ФИО> реализуя свой преступный умысел, скрутил из металлического прута петлю, в которую просунул руку Колесниковой О.В. В продолжение преступного умысла, Парамонов <ФИО> при помощи сварочного аппарата привалил концы пели к воротам гаража, тем самым незаконно лишил свободы <ФИО7>
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Парамонов <ФИО> вину в совершении преступления признал поясностью, пояснив, что <ДАТА4> он при помощи металлической петли и сварочного аппарата лишил <ФИО7> свободы. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья считает, что вина Парамонова <ФИО>. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Действия Парамонова <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
 
    По окончанию судебного следствия потерпевшая Колесникова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова <ФИО>., так как с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Подсудимый Парамонов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил производство по делу прекратить, на оправдании не настаивает.
 
    Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство, просил производство по уголовному делу прекратить.
 
    Государственный обвинитель- помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Парамонов <ФИО> обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, Парамонов <ФИО> совершил преступление впервые и полностью загладил причиненный потерпевшей  вред.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено на основании соответствующего заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Вещественные доказательства- сварочный аппарат, металлический прут, находящиеся на хранении в УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело по обвинению Парамонова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации.
 
    Вещественные доказательства- сварочный аппарат, металлический прут, находящиеся на хранении в УМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить.
 
    Меру пресечения в отношении Парамонова <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
    Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Макеева Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>