Решение от 19 февраля 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
1-7/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Далматово Курганской области                                                «19» февраля 2013 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области - Губанов С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Далматовского района Осокина А.В.
 
    подсудимого Топорищева <ФИО1>
 
    защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    при секретаре Вотиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Топорищева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области области, гражданина РФ, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Топорищев С.М., умышленно, желая причинения своей сожительнице <ФИО2> физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> систематически избивал <ФИО2>, причиняя ей физические и психические страдания.
 
    Так, <ДАТА3> около 20 часов, Топорищев С.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес <ФИО2> один удар ладонью правой руки в область лица слева и один удар кулаком правой руки в область левой ключицы, причинив <ФИО2> сильную физическую боль в местах нанесения ударов. Он же, Топорищев С.М.,<ДАТА5> около <ДАТА> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив <ФИО2> сильную физическую боль в области нижней челюсти. Он же, Топорищев С.М.,<ДАТА4> около 23 часов, находясь на кухне своего дома по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, удерживая в левой руке деревянную трость, умышленно нанес <ФИО2>  два удара деревянной тростью  по левой  ноге,  причинив <ФИО2> сильную физическую боль в местах нанесения ударов.
 
    Систематическим   нанесением   побоев,   причиненными   разновременно   в отношении <ФИО2>, Топорищев С.М. причинил последней не просто физическуюболь, но и психические страдания, унижая ее. Своими действиями Топорищев С.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Подсудимый Топорищев С.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по делу, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, пояснил, что с потерпевшей <ФИО2> он примирился, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Топорищева С.М. прекратить, т.к. он принес ей свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред, они примирились, потерпевшей этого достаточно, о чем представила суду соответствующее заявление.
 
    Помимо признания подсудимым Топорищевым С.М. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ подтверждается также:
 
    - показаниями потерпевшей <ФИО2> о том, что проживает по адресу <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с сожителем Топорищевым С.М. Во время совместного проживания Топорищев С.М. систематически наносил ей побои, причиняя ей физические и психические страдания, точную дату и обстоятельства нанесения ей побоев она не помнит в связи с давностью событий, доверяет показаниям, которые давала в ходе производства дознания. По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных потерпевшей в суде, показаниям, данными в ходе дознания, были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, согласно которых она поясняла, что  <ДАТА3> в дневное время она с Топорищевым С.М. у себя дома распивали спиртные напитки. В вечернее время около 20 часов между ними возникла ссора по причине того, что оба были пьяные. В ходе ссоры Топорищев С.М. ладонью правой руки нанес ей удар по левой части лица. После этого Топорищев С.М. нанес ей удар кулаком правой руки в область левой ключицы. От ударов она почувствовала сильную физическую боль в местах нанесения ударов. Топорищев С.М. наносил ей удары сидя на печи в кухне. После этого она пошла к соседке <ФИО4>, которую попросила вызвать полицию, при этом рассказала, что Топорищев С.М. нанес ей побои. <ФИО4> по ее просьбе позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После этого к ним приехали сотрудники полиции, а именно участковые уполномоченные <ФИО5> и <ФИО6>, которые приняли от нее заявление о привлечении Топорищева С.М. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Ей было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования, но она не проходила его, т.к. помирилась с Топорищевым С.М. и посчитала, что он больше не будет наносить ей побои. Телесных повреждений после этого у нее не было, но от ударов она чувствовала боль. Также <ДАТА5> в вечернее время она с Топорищевым С.М. находилась дома. Они распивали спиртные напитки. Около <ДАТА> часов между ней и Топорищевым С.М. возникла ссора из-за того, что оба были пьяные. В ходе ссоры Топорищев С.М. нанес ей удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева. От удара она почувствовала сильную физическую боль в области нижней челюсти. После этого она пошла к <ФИО4>, которую попросила вызвать по телефону сотрудников полиции, т.к. Топорищев С.М. снова нанес ей побои. <ФИО4> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем к ней приехал участковый <ФИО5>, которому она собственноручно написала заявление о привлечении Топорищева С.М. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Ей было выдано направление на прохождение освидетельствования. Так как она снова помирилась с Топорищевым С.М. и думала, что это произошло в последний раз, то освидетельствование не проходила. Были или нет от удара в челюсть у нее телесные повреждения, не помнит из-за давности произошедшего. Также <ДАТА4> она в ограде своего дома распивала спиртные напитки. Топорищев С.М. находился в доме, лежал на диване. Спиртные напитки он не употреблял. Около 23 часов она зашла в дом и между ней и Топорищевым С.М. возникла ссора по причине того, что она была пьяная. В ходе ссоры Топорищев С.М., лежа на диване, нанес ей два удара своей тростью по левой ноге. От ударов она почувствовала сильную физическую боль в области нанесения ударов. После этого она пошла к <ФИО4> и попросила вызвать сотрудников полиции, т.к. Топорищев С.М. снова нанес ей побои. После этого к ней приехал участковый <ФИО6>, который взял с нее заявление о привлечении Топорищева С.М. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Ей было выдано направление на прохождение освидетельствования, но она снова его не проходила, т.к. в очередной раз помирилась с Топорищевым С.М. Телесных повреждений от ударов тростью у нее не осталось, но она чувствовала сильную физическую боль. Трость у Топорищева С.М. была деревянная коричневого цвета. После нанесений ей ударов тростью трость оставалась целая. Ей известно, что Топорищев С.М. впоследствии выбросил свою трость в мусор, т.к. трость со временем пришла в негодность. (л.д. 49-51, 52-54). После оглашения показаний, потерпевшая <ФИО2> их подтвердила, сославшись на забывчивость, просила брать за основу.
 
    - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО4>, о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. У нее имеется стационарный телефон с абонентским номером <НОМЕР>.  По  соседству  с  ней проживают <ФИО2> и Топорищев С.М. Ей известно, что <ФИО2> и Топорищев С.М. часто употребляют спиртные напитки, поэтому между ними происходят ссоры. Со слов <ФИО2> ей известно, что Топорищев С.М. несколько раз наносил побои <ФИО2> После каждого раза нанесения Топорищевым С.М. побоев <ФИО2>, последняя обращалась к ней с просьбой  вызвать  по  телефону сотрудников полиции   по  причине  того,  что Топорищев С.М. побил <ФИО2> Даты данных случаев она не может вспомнить за давностью  произошедшего. Помнит,    что  однажды,    когда <ФИО2> просила ее вызвать сотрудников полиции, то пояснила, что Топорищев С.М. нанес <ФИО2> удар в челюсть. Она помнит, что на губах у <ФИО2>   в   тот   случай   была   кровь.   Также   помнит,   что <ФИО2> просила вызвать полицию, пояснив при этом, что Топорищев С.М. побил <ФИО2> своей тростью. Больше никаких подробностей она не помнит. (л.д. 55-56);
 
    - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО5>, о том, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по <АДРЕС> району.  В 2011 году  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района находилось на территории обслуживаемого им административного участка. <ДАТА3> от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району ему поступило сообщение о том, что Топорищев С.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, нанес побои своей сожительнице <ФИО2> После этого он прибыл по данному адресу вместе с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> Им была опрошена <ФИО7>, которая пояснила, что перед их приездом, т.е. <ДАТА3> около 20 часов, во время совместного распития спиртных напитков между ней и Топорищевьш С.М. возникла ссора, в ходе которой Топорищев С.М. нанес ей несколько ударов по лицу и по телу. <ФИО3> также пояснила, что от нанесенных ударов она почувствовала сильную физическую боль, поэтому просила привлечь Топорищева С.М. к уголовной ответственности. <ФИО8> был составлен протокол принятия с <ФИО2> устного заявления, т.к. она не могла самостоятельно написать заявление из-за сильного волнения. <ФИО2> была сильно взволнована и плакала, но вела себя адекватно. Никаких телесных повреждений у <ФИО2> он не заметил. Им также был опрошен Топорищев СМ., который пояснил, что действительно <ДАТА3> во время совместного распития спиртных напитков с <ФИО2> возникла ссора, в ходе которой он нанес ладонью один удар <ФИО2> по лицу. Топорищев С.М. также пояснил, что <ФИО2> сразу после этого ушла из дома, а Топорищев С.М. лег спать. <ФИО2> было выдано направление на проведение судебно-медицинского освидетельствования, но к судебно-медицинскому эксперту она не обращалась. Так как в действиях Топорищева С.М. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, материал по факту нанесения Топорищевым С.М. побоев <ФИО2> <ДАТА3> был направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. (л.д. 57-59),
 
    - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО5>, о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России <АДРЕС> району. <ДАТА5> от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району ему поступило сообщение о том, что Топорищев С.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района нанес побои своей сожительнице <ФИО2> Село <АДРЕС> района расположено на обслуживаемом им административном участке. Прибыв по данному адресу им была опрошена <ФИО2>, которая пояснила, что <ДАТА5> около <ДАТА> часов во время совместного распития спиртных напитков между ней и Топорищевым С.М. возникла ссора, в ходе которой Топорищев С.М. нанес ей один удар кулаком в область нижней челюсти. <ФИО2> также пояснила, что от данного удара она почувствовала сильную физическую боль в месте нанесения удара, поэтому желает привлечь Топорищева С.М. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. <ФИО2> была сильно взволнована и плакала, но вела себя адекватно. У <ФИО2> на нижней губе имелась припухлость. Больше никаких телесных повреждений у <ФИО2> он не видел. <ФИО2> была им предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного доноса, после чего она собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М. за причинение ей телесных повреждений. Сам Топорищев С.М<ФИО>пояснил, что действительно между ними произошла ссора, но никаких ударов <ФИО3> он не наносил и телесных повреждений не причинял. Вину в нанесении побоев и причинении телесных повреждений <ФИО2> Топорищев С.М. отрицал. <ФИО2> было выдано направление на проведение судебно-медицинского освидетельствования, но к судебно-медицинскому эксперту она не обращалась, как впоследствии она пояснила, из-за того, что помирилась с Топорищевым С.М. В связи с тем, что в действиях Топорищева С.М. усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, данное заявление <ФИО2> было передано мировому судье судебного участка №4 Далматовского района Курганской области. (л.д. 60-62),
 
    - оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО6>, о том, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России Далматовскому району. Село <АДРЕС> района в настоящее время находится на    территории     административного    участка    обслуживаемого    участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Далматовскому району <ФИО5>, но иногда он замещает его на время отсутствия. В 2011 году с. <АДРЕС> района находилось на территории административного участка, обслуживаемого участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Далматовскому району <ФИО5>, которого он также иногда замещал. <ДАТА3> от <ФИО5> ему стало известно, что последний получил от оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району сообщение о нанесении Топорищевым С.М. побоев своей сожительнице <ФИО3> в доме <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. В связи с этим он вместе с <ФИО5> прибыли по указанному адресу, где <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> около 20 часов Топорищев С.М. в ходе ссоры нанес ей несколько ударов по лицу и по телу. <ФИО2> также пояснила, что от ударов почувствовала сильную физическую боль, поэтому желает привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М. за нанесение ей побоев. В связи с тем, что <ФИО2> была сильно взволнована и плакала, то не могла самостоятельно написать заявление. Вела себя <ФИО2> адекватно. Он предупредил <ФИО2> об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, а после чего составил протокол принятия устного заявления с <ФИО2>, которая собственноручно подписала его. Телесных повреждений у <ФИО2> он не заметил. С Топорищевым С.М. по факту нанесения побоев <ФИО2> он не общался. <ДАТА4> от оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району ему поступило сообщение о том, что <ДАТА4> около 23 часов Топорищев С.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, нанес побои <ФИО2> По прибытии на вышеуказанный адрес <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> она распивала спиртные напитки в ограде своего дома, а после чего она зашла в дом. где на диване лежал Топорищев С.М. <ФИО2> также пояснила, что между ней и Топорищевым С.М. возникла ссора, в ходе которой Топорищев С.М. нанес ей два удара тростью по ноге, отчего она почувствовала сильную физическую боль. <ФИО2> была сильно взволнована и плакала, но вела себя адекватно. <ФИО2> пояснила, что желает привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М. за нанесение ей побоев. <ФИО2> была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса. В связи с тем, что <ФИО2> была сильно взволнована и не могла написать заявление, им был составлен протокол принятия с <ФИО2> устного заявления, который <ФИО2> собственноручно подписала. Никакихтелесных повреждений у <ФИО2> он не заметил. Сам Топорищев С.М. по данному факту пояснил, что действительно в ходе ссоры с <ФИО2> <ДАТА4> нанес <ФИО2> один удар тростью по ноге. <ФИО2> было выдано направление на проведение судебно-медицинского освидетельствования, но к судебно-медицинскому эксперту она не обращалась.В связи с тем, что в действиях Топорищева С.М. усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ, материал по факту нанесения Топорищевым С.М. побоев <ФИО2> <ДАТА4> был направлен мировому судье судебного участка №4 Далматовского района. (л.д. 68-70). Вина Топорищева С.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждаетсятакже письменными материалами дела: рапортом о получении сообщения от <ФИО4> о том, что <ДАТА3> около   20   часов   в   с.   <АДРЕС>   <АДРЕС>   района  ул.   <АДРЕС>  <АДРЕС> Топорищев С.М. нанес побои <ФИО2> (л.<АДРЕС>), протоколом принятия устного заявления, в котором указано, что <ФИО2> желает привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М., который<ДАТА3> около 20 часов в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района нанес ей побои. (л.д. 12), рапортом о получении сообщения от <ФИО4> о том, что <ДАТА5> в <АДРЕС> района ул. <АДРЕС> Топорищев С.М. нанес побои <ФИО2> (л.д. 20), заявлением   <ФИО2>,   которая   просит привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М., 1958 года рождения, который<ДАТА5> около <ДАТА> часов нанес ей телесные повреждения. (л.д. 21), рапортом о получении сообщения от <ФИО4> о том, что <ДАТА4> около   23   часов   в   с.   <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  ул.   <АДРЕС>  <АДРЕС> Топорищев С.М. нанес побои <ФИО2> (л.д. 29), протоколом принятия устного заявления, в котором указано, что <ФИО2> желает привлечь к уголовной ответственности Топорищева С.М.,который<ДАТА4> около 23 часов на почве личных неприязненных отношений причинил ей побои. (л.д. 30), протоколом осмотра   места   происшествия - дома   <НОМЕР>   по   ул.   <АДРЕС>   в   с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. (л.д. 40-41).
 
    С учетом вышеизложенного, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение Топорищева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия Топорищева С.М. по ч.1 ст.117 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 г.) - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.
 
    По месту жительства Топорищев С.М. характеризуется удовлетворительно. Согласно требованию ИЦ УМВД по Курганской области Топорищев С.М. не снятых и непогашенных судимостей не имеет.
 
    Адвокат Андреев Е.М. просил о прекращении уголовного дела в отношении Топорищева С.М., показал, что все условия для этого соблюдены. Данное уголовное дело относится к категории дел небольшой степени тяжести и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Подсудимый Топорищев С.М. юридически не судим, а следовательно считается впервые совершившим преступление, загладил причиненный потерпевшей вред путем извинений, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, они помирились, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Государственный обвинитель Осокин А.В. не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные законом для этого, соблюдены.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Топорищева С.М., не усматривается. Согласноч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Подсудимый Топорищев С.М. юридически не судим, с потерпевшей <ФИО2> он примирился. Потерпевшей представлено письменное заявление, в котором она производство по делу просит прекратить, так как помирилась с подсудимым Топорищевым С.М., который загладил причиненный ей вред путем извинений, ей этого достаточно, претензий к подсудимому не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Топорищева С.М. за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественных доказательства по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Меру пресечения подсудимому Топорищеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.239(254) УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Топорищева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
 
    2. Вещественных доказательства по делу не имеется.
 
    3. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    4. Меру пресечения подсудимому Топорищеву С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
 
    5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Топорищеву С.М., потерпевшей <ФИО2>, прокурору Далматовского района.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                 Губанов С.С.