Решение от 22 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 января 2013 года                                                                                           город Щелково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Василенко Н.Н.  с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>
 
    подсудимого  -  Попадинец А.В.,
 
    защитника -,
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    при секретаре <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попадинец Александра Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца д.Сретенка <АДРЕС> области,  проживает: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> пер., <АДРЕС>, корп.1, ком.23, 25, гражданина РФ, образование среднее специальное,  холостого, военнообязанного, работающего бригадиром монтажников ИП «Смиян К.Н.»,  не судимого.
 
    обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного   п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попадинец А.В. совершил нанесение побоев, из хулиганских побуждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    14 сентября 2012 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь около подъезда дома <НОМЕР> по 1-му <АДРЕС> пер. <АДРЕС> области, имея умысел на причинение побоев, беспричинно нанес не менее одного удара в область носа и не менее 10 ударов в область головы <ФИО2>, чем причинил последнему ссадину спинки носа и физическую боль, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    Попадинец А.В. свою вину в совершении преступления  по предъявленному обвинению  признал и показал, что 14 сентября 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения, Ташакев не давал ему пройти в дом, в связи с чем он нанес ему удар в лицо.
 
    Вина подсудимой Попадинец А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    Данными  в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО2>, согласно которым 14 сентября 2012 года он вышел покурить в подъезд, где подсудимый беспричинно напал на него и стал наносить удары по лицу и телу.
 
    Данными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым потерпевший приходится ей гражданским мужем. 14 сентября 2012 года он вышел покурить на улицу, а когда вернулся, то она увидела, что его лицо, одежда и руки были в крови. <ФИО2> пояснил, что его беспричинно избил сосед - Александр.
 
    Данными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым подсудимый приходится ей гражданским мужем. 14 сентября 2012 года она узнала от потерпевшего, что Попадинец А.В. беспричинно избил его .
 
    Кроме того, вина Попадинец А.В. в совершении преступления, подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    Заявлением <ФИО2> от 14.09.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Попадинец А.В. (л.д.5).
 
    Заключением эксперта от 14.12.2012 года, согласно которому <ФИО2> причинена ссадина спинки носа, которая не повлекла расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.75-76).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Попадинец А.В. в умышленном нанесении побоев <ФИО2> доказана, действия его носили очевидно противоправный  хулиганский характер, так как были беспричинны,  совершены  в присутствии людей, что в совокупности свидетельствует о явном неуважении к обществу и существующему порядку. Квалификация его действиям по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ дана правильная.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Избирая вид и меру наказания Попадинец А.В., суд учитывает, что совершенное им  преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено впервые. С учетом личности Попадинец А.В., который ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает,  суд считает правильным назначить ему наказание по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК  РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Попадинец Александра Васильевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч.2 п. «а»  УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 240 часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Попадинец А.В. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать решение суда в течение десяти суток со дня оглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы  в <АДРЕС> районный суд  через суд постановивший приговор.
 
 
    Мировой судья Василенко Н.Н.