Решение от 11 июня 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-7/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11июня 2013 года г . Черноголовка Московской области Мировой судья 151 судебного участка Ногинского судебного района Московской обл. РФ Комова В.К. с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сульженко А.В. подсудимой Любич-Терещенко М.Ю, защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № 5814 и ордер от 11 июня 2013года № 011114 потерпевшей «ФИО», при секретаре Козловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Любич-Терещенко М.Ю., «персональные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п «а» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Любич-Терещенко М.Ю. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений. Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая: 19.04.2013г. около 17 часов 45 минут, Любич-Терещенко М.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около «адрес», где, находившаяся там же «ФИО», она сделала замечание по поводу ее поведения, а именно распития спиртных напитков у подъезда вышеуказанного дома, тогда Любич-Терещенко М.В., используя данное замечание как малозначительный повод для совершения своих преступных хулиганских действий, умышленно, из хулиганских побуждений, схватила «ФИО» рукой за волосы, отчего последняя испытала физическую боль, а затем умышленно нанесла «ФИО» не менее трех ударов кулаком по голове и не менее трех ударов ногой по ноге «ФИО», отчего последняя почувствовала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями она причинила «ФИО» телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, правой голени, ссадин верхнего века левого глаза, ушиба мягких тканей головы, которые по заключению эксперта №179 от 07.05.2013г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ. Потерпевшая «ФИО» в судебное заседание явилась, просит дело прекратить в связи с примирением с Любич-Терещенко М.Ю., претензий к ней не имеет, так как Любич-Терещенко М.Ю. загладила причиненный моральный и материальны вред. Решение о примирении принято добровольно. Подсудимая Любич-Терещенко М.Ю. вину признала, раскаялась в содеянном, просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав мнения сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайства, мнение адвоката, просившего уголовное дело прекратить, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняется Любич-Терещенко М.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая «ФИО» письменным заявлением выразила желание прекратить уголовное дело, так как стороны примирились, Любич-Терещенко М.Ю. извинилась и загладила причиненный вред - материальный и моральный вред возместила полностью Любич-Терещенко М.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, вину свою признала и раскаялась в содеянном. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Любич-Терещенко М.Ю. за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Любич-Терещенко М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. Мера пресечения Любич-Терещенко М.Ю. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью 151 судебного участка. Мировой судья: Комова В.К.