Решение от 11 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-73-7/2013                                                                              
 
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 марта 2013 года город Волжский Мировой судья судебного участка 73 Волгоградской области Галюта Н.А., при секретаре Ткачевой О.В., с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Чибиневой Т.В., подсудимого Сальникова А.В., защитника Елохина А.А., представившегоудостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей: Сальниковой Л.П.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовноедело в отношении
 
    Сальникова А. В., родившегося <ДАТА3>, в  селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего  в городе <АДРЕС> область улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>-5, 
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 119 ч.1 УК РФ
 
 
установил:      
 
 
     Сальников А.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени <ДАТА>,  находясь со своей женой Сальниковой Л.П. по месту своего жительства  по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>,   в ходе ссоры между ними,  на почве личных неприязненных отношений,   достал топор из шкафа  для хранения инструментов, расположенного в кухне и, демонстрируя его Сальниковой Л.П., поднес топор к шее последней и словесно стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, которые Сальникова Л.П. воспринимала реально, и имела основания опасаться их осуществления. Затем Сальникова Л.П. стала уговаривать Сальникова А.В. отдать ей топор, и тот передал ей его. Сальникова Л.П. прошла в зал и спрятала топор под диван. Сальников А.В., заметив ее действия, продолжил свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Сальниковой Л.П., достал из-под дивана в зале топор и стал замахиваться им на Сальникову Л.П., словесно высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые Сальникова Л.П. восприняла реально, и имела основанияопасаться их осуществления. 
 
                Потерпевшая Сальникова Л.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова А.В. по ст. 119 ч.1УК РФ, указав, что она  примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред путем возмещения, причиненного преступлением ущерба.
 
                Подсудимый Сальников А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него  по  ст. 119 ч.1  УК РФ, так как он примирился с потерпевшей, и полностью загладил причиненный  ей вред.
 
    Защитник Елохин А.А. просил уголовное дело в отношении Сальникова А.В. прекратить, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Суд считает возможным уголовное дело в отношении Сальникова А.В. прекратить по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Сальников А.В. впервые совершил  преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 119 ч.1  УК РФ,  примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшей. Подсудимый раскаялся в содеянном, по месту жительства  характеризуется положительно.
 
    Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому мировой судья, с учетом личности подсудимого приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    уголовное дело по обвинению Сальникова А. В. по ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Сальникову А. В. подписку о невыезде с постоянного места жительстваотменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, хранящийся при материалах дела уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья: Н.А. Галюта Постановление вступило в законную силу 22 марта 2013<ДАТА>