Решение от 25 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-7/2013г.                                                                                              п. Ванино                                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
в связи с примирением сторон
 
 
    25 января 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края  Е.А. Пасечник
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района  Сорокоумова Б.Н.
 
    подсудимого Рогалева Р.А.
 
    защитника Макаренко А.А.  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении Рогалева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего п. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного,  со средним  образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,    военнообязанного, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ст. 112 ч.1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.07.2012 около 18 часов Рогалев Р.А. пришел к малознакомой ему <ФИО1>. проживающей в квартире <НОМЕР> на втором этаже подъезда <АДРЕС> Ванинского района Хабаровского края. и. находясь в проеме открытой входной двери в квартиру <ФИО1>. в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>. в ответ на то. |что <ФИО1> стала выталкивать его из своей квартиры, из внезапно возникший личных неприязненных отношений к ней, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, стал выкручивать пальцы рук <ФИО1>, тем самым Рогалев Р.А. причинил <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 02 октября 2012 года: закрытый перелом средней фаланги третьего пальца правой кисти. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (боле 21 дня), а также значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 % до 30% включительно). Согласно п.7 Приказа 194н МЗ СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью. Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли <ФИО1>. Рогалев Р.А. ударил ее головой о дверную коробку, затем вышел из квартиры в подъезд на 2-ом этаже, где нанес <ФИО1> 1 удар рукой в живот, и не более 3-х ударов по телу, причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от 02 октября 2012 года: ушиб мягких тканей носа, кровоподтеки: лица (1). левой (1) и правой (1) кисти. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, заявила ходатайство и просит дело  в отношении Рогалева Р.А., обвиняемого по ст. 112 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с подсудимым поскольку, он полностью возместил  моральный  ущерб.
 
        Подсудимый Рогалев Р.А. в суде не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Не реабилитирующие основания прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник адвокат Макаренко А.А.  поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогалева Р.А. за примирением сторон, т.к. ранее подсудимый не судим, вред загладил.
 
     Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного дела, т.к. данное преступление относится к категории средней  тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме.
 
        В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Рогалев Р.А.  ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1УК РФ относится к категории средней тяжести,   он примирился с потерпевшей и загладил вред.
 
    Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Рогалева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК  РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения Рогалеву Р.А.   - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить.
 
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему,      защитнику, прокурору Ванинского района.
 
 
 
         Постановление может быть обжалован  в Ванинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток  со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                     Е. А. Пасечник