Решение от 05 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                П. Малино МО                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Сизова В.В., с участием частного обвинителя -Оболонковой Е.А., подсудимого Елинова А.А., адвоката Черкасова М.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение №3908от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеющего регистрационный номер 50/3925 в реестре адвокатов <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Сарычевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Елинова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области  русского, гр-на РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образование, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не военнообязанного,   не судимого ,
 
             в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Елинов А.А.совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
              <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.   Елинов А.А., находясь на земельном участке, расположенном в двадцати метрах от земельного участка, расположенного при домовладении <НОМЕР> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области   , в ходе ссоры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, решил совершить насильственные действия и причинить физическую боль  Оболонковой Е.А.
 
                Осуществляя свои преступные намерения, Елинов А.А. в это же время, находясь на указанном земельном участке , видя, как Оболонкова Е.А. выкапывает посаженный им картофель, вырвал из ее рук лопату и нанес один удар  деревянным черенком  лопаты по левой кисти  руки Оболонковой Е.А. ,причинив ей физическую боль. После чего Елинов А.А. прекратил свои преступные действия.
 
            В результате преступных действий Елинова А.А. потерпевшей Оболонковой Е.А. были причинены повреждения:  ссадина и гематома(кровоподтек) тыла левой кисти ,которые относятся к повреждениям ,не причинившим вреда здоровью человека .
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Елинов А.А. , согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимыйЕлинов А.А.после изложения частным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката  Черкасова М.А.так же заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему  обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им  заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Черкасов М.А.и потерпевшая Оболонкова Е.А. против особого порядка судебного разбирательства не возражали и в полном объеме поддержали ходатайство Елинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предъявленноеподсудимому обвинение, с которым Елинов А.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ДействияЕлинова  А.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
     При назначении наказания подсудимому Елинову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого ,а именно то, что он совершил преступление, относящееся к преступлениям не большой тяжести,  ранее не  судим, по месту  жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно,  работает, не привлекался к административной ответственности  ,  на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Обстоятельством, смягчающим  наказание Елинову А.А., является  признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Елинову А.А., суд не установил.
 
    С учетом изложенного, а так же учитывая характер и степень общественной опасности  совершенного Елиновым А.А. преступления, последствия по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Елинова А.А.. и на условия жизни его семьи, принимая  также во внимание наличие инвалидности  2 группы его жены- Елиновой С.А.,  руководствуясь принципом социальной справедливости,  суд, считает необходимым назначить Елинову А.А. наказание в виде штрафа. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Елинова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ назначить ему наказание в виде  штрафа в сумме 10 000(десяти тысяч) рублей.                     
 
                Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд через мирового судью в  течение десяти суток, со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                       Мировой судья                                                      Сизова В.В.