Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимой ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившейся ***4 в г. *** Оскол *** области, зарегистрированной и проживающей в г. *** ул. ***, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
установил:
***4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в торговом зале гипермаркета «Дубрава», расположенного в Торговом центре «Карусель» по адресу: г. *** Оскол, м-н. ***6 при таких обстоятельствах.
***5 около 19 часов, ***4 с целью наживы, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» шесть блоков кассет для бритья ***7, стоимостью ***8 за один блок на общую сумму ***9. Похищенные блоки с кассетами для бритья с целью дальнейшего выноса из здания гипермаркета «Дубрава», она положила в находящуюся при ней сумку и, пройдя через кассу, направилась к выходу из гипермаркета, однако, по независящим от нее обстоятельствам свой преступный умысел, до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками службы контроля гипермаркета «Дубрава».
В судебном заседании подсудимая ***4 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ***4 в совершении покушения на кражу обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия ***4 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление по своему составу является не оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая кассеты для бритья, подсудимая осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства жалоб и заявлений на ***4 не поступало, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.
С учетом данных о личности подсудимой, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ***4 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению ***4 и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ***4 не работает, не имеет постоянного источника дохода.
На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шесть блоков кассет для бритья ***7 - оставить по принадлежности у потерпевшего; пакет, обмотанный изнутри фольгой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. *** Осколу - уничтожить; два диска с записью видеонаблюдения - хранить в материалах дела.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***10 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***11 рублей взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ***12 Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок ***13 часов.
Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- шесть блоков кассет для бритья ***7 - оставить по принадлежности у потерпевшего;
- пакет, обмотанный изнутри фольгой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. *** Осколу - уничтожить;
- два диска с записью видеонаблюдения - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***10 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***11 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ***1
