Решение от 15 января 2013 года №1-7/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     г. Новозыбков.                                                                                     15.01.2013г.
 
    Мировой суд в составе: судьи мирового судебного участка №45 Новозыбковского района Брянскойобласти, Симаковой Т.И.
 
    при секретаре  Ощепковой И.П.
 
    с участием обвинителя Новозыбковской межрайпрокуратуры
 
    Самородовой  А.О.
 
    подсудимого  Атрошенко А.А.
 
    защитника Новозыбковской юрконсультации   Орешкова А.А.,  представившего ордер № 295536от   15.01.2013г.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
      Атрошенко Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , зарегистрированного по <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого,  не работающего, военнообязанного, не судимого,-   
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>  около 00 часов 30 минут, Атрошенко Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь  на меж лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с целью умышленного повреждения чужого имущества, а именно:  входной металлической двери стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащей <ФИО1>, и установленной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, умышленно, кулаками правой и левой руки нанес не менее тридцати ударов в верхнюю часть поверхности входной двери квартир, в результате чего входная дверь квартиры <НОМЕР> получила механические повреждения в виде множественных вмятин и деформации металла в местах нанесения ударов.
 
        В результате преступных действий Атрошенко А.А., входная металлическая дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области утратила свой первоначальный внешний вид, стала  для дальнейшей эксплуотации  по предназначению непригодной.
 
          В результате повреждения Атрошенко А.А. чужого имущества, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
          Действия  Атрошенко А.А., выразившиеся в умышленном повреждении чужого  имущества, повлекшими причинение значительного ущерба,  суд квалифицирует по ст. 167 ч.1 УК РФ.
 
         При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Атрошенко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
         В судебном заседании  Атрошенко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Государственный обвинитель против заявленного  Атрошенко А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст.314 УПК РФ.
 
        Потерпевший <ФИО1>  в письменном виде сообщил  об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Обвинение  Атрошенко А.А. в совершении преступления ст. 167 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
        Таким образом, каких либо препятствий для применения ст.314-316 УК РФ не имеется.
 
        В судебном заседании   потерпевший  <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, возмещение материального ущерба.
 
 
 
        Учитывая, что  Атрошенко А.А. впервые  привлечен к уголовной ответственности
 
    за преступление  небольшой  тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, первую судимость,  возмещение ущерба, мнение потерпевшего, подсудимого, не возражавшего против  прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить  Атрошенко А.А. от уголовной ответственности.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении   Атрошенко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
          Меру принуждения в отношении  <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
 
          Вещественное доказательство по делу,-  входную металлическую дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>     по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего <ФИО1>.     
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение  10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
     Судья мирового судебного участка №45
 
    Новозыбковского района                                                                 Симакова Т.И.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать