Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новозыбков. 15.01.2013г.
Мировой суд в составе: судьи мирового судебного участка №45 Новозыбковского района Брянскойобласти, Симаковой Т.И.
при секретаре Ощепковой И.П.
с участием обвинителя Новозыбковской межрайпрокуратуры
Самородовой А.О.
подсудимого Атрошенко А.А.
защитника Новозыбковской юрконсультации Орешкова А.А., представившего ордер № 295536от 15.01.2013г.
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Атрошенко Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> ул. <АДРЕС> , зарегистрированного по <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 00 часов 30 минут, Атрошенко Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на меж лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с целью умышленного повреждения чужого имущества, а именно: входной металлической двери стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащей <ФИО1>, и установленной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, умышленно, кулаками правой и левой руки нанес не менее тридцати ударов в верхнюю часть поверхности входной двери квартир, в результате чего входная дверь квартиры <НОМЕР> получила механические повреждения в виде множественных вмятин и деформации металла в местах нанесения ударов.
В результате преступных действий Атрошенко А.А., входная металлическая дверь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области утратила свой первоначальный внешний вид, стала для дальнейшей эксплуотации по предназначению непригодной.
В результате повреждения Атрошенко А.А. чужого имущества, <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Действия Атрошенко А.А., выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшими причинение значительного ущерба, суд квалифицирует по ст. 167 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Атрошенко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Атрошенко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного Атрошенко А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст.314 УПК РФ.
Потерпевший <ФИО1> в письменном виде сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение Атрошенко А.А. в совершении преступления ст. 167 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, каких либо препятствий для применения ст.314-316 УК РФ не имеется.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, возмещение материального ущерба.
Учитывая, что Атрошенко А.А. впервые привлечен к уголовной ответственности
за преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, первую судимость, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Атрошенко А.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Атрошенко Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Меру принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
Вещественное доказательство по делу,- входную металлическую дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшего <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.
Судья мирового судебного участка №45
Новозыбковского района Симакова Т.И.