Решение от 14 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    пгт.Климово                                        14 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №37 Климовского района, Брянской области Тарасевич И.Н.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя, пом.прокурора Климовского района Новика С.В.,
 
    - защитника - адвоката Климовской юридической консультации Шкуратова Н.П., предоставившего удостоверение № №164 и ордер №241422 от 11 января 2013 года,
 
    - подсудимого Сердюкова Н.И.,
 
    - потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Пчеленок А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сердюкова Николая Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживает в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> образование среднее, женатого, работающего <АДРЕС> невоеннообязанного, ранее не судимого,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Сердюков Н.И. причинил тяжкий вред здоровью своей жене <ФИО1> по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
    24 ноября 2012 года в 18 часу Сердюков Н.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце своего дома, расположенного в <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение телесных повреждений, толкнул её рукой в плечо, отчего та упала с крыльца и ударилась левым плечом о землю. В результате ей было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которое по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.
 
    Подсудимый Сердюков Н.И. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Виновность Сердюкова Н.И. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд приходит к выводу, что предъявленное ему обвинение является обоснованным.
 
    Его действия квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.118 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Своё ходатайство она мотивировала тем, что подсудимый  загладил причинённый вред полностью и они примирились. При этом она представила суду письменное заявление по данному вопросу.
 
    Подсудимый Сердюков Н.И. согласился с заявленным ходатайством.
 
    Судом подсудимому разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ он не возражает.
 
    Защитник подсудимого также согласен с заявленным ходатайством.
 
    Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, полагающего возможным уголовное дело в отношении Сердюкова Н.И. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Потерпевшая <ФИО1> обратилась  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сердюкова Н.И., в связи с примирением сторон.
 
    Сердюков Н.И. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Ранее он не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся,  причинённый вред им возмещён полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Сердюкова Н.И., прекратить. Процессуальные издержкисостоят из суммы выплате вознаграждения адвокату за его участие в ходе предварительного расследования и составляют 2375 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в федеральный бюджет с подсудимого Сердюкова Н.И., оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Сердюкова Николая Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ по основаниям ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.
 
    3.Процессуальные издержки в сумме 2375 рублей взыскать с подсудимого Сердюкова Н.И. в доход Федерального бюджета.
 
    4.Копию настоящего постановления направить прокурору Климовского района, адвокату Шкуратову Н.П., подсудимому Сердюкову Н.И. и потерпевшей <ФИО1>
 
    5.Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Климовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                       И.Н.Тарасевич