Решение от 14 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 28-7/13            
 
                                                П Р И Г О В О Р
 
                         ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. <АДРЕС>                                                               14 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 <АДРЕС> области Томахин М.С.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО1>
 
 
    Подсудимого Резцова <ФИО2>
 
 
    Защитника <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>,
 
 
    При секретаре <ФИО4>,
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
 
    Резцова <ФИО2> , <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, проживает : <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее - специальное, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 1 статьи 256 УК РФ,
 
                                                   У с т а н о в и л
 
 
               <ФИО5> совершил умышленное преступление, а именно незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> <ФИО5>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, примерно в 21 час 00 минут пришел на берег <АДРЕС> затона реки Волги, расположенный в 350 метрах от плавмастерской ОАО «<АДРЕС> речной порт» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 29 параграфа 5 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА5> <НОМЕР>, на принадлежащей ему резиновой лодке без мотора с использованием весел, вышел на воду и в 15 метрах от берега <АДРЕС> затона реки Волги, к одному концу уреза сети привязал камень, отпустил в воду, после чего растянул сеть на расстоянии 90 метров и также к другому концу уреза привязал камень и отпустил в воду, таким образом <ФИО5> незаконно установил принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячейки 0,035 х 0,035 метра, являющуюся согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы запрещенным орудием лова и относящаяся к способу массового истребления водных животных, использование которой могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. <ДАТА6> в 04 часа 30 минут <ФИО5> вновь вышел на воду <АДРЕС> затона реки Волги , где им ранее была установлена сеть, и в 05 часов 00 минут, после выбора им рыболовной сети, <ФИО5> был задержан сотрудниками ЛОеП по речному порту г. <АДРЕС>, рыболовная сеть, резиновая лодка были осмотрены и изъяты. При помощи рыболовной сети <ФИО6> было добыто 41 экземпляр рыбы, являющиеся: 1 шт. - сазан, 1 шт.  - жерех, 39 шт.  - плотва, оцениваемая согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства  уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением  Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> года: сазан  - 250 рублей 00 копеек за экземпляр , жерех  - 250 рублей 00 копеек за экземпляр , согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства  уничтожением, незаконным выловом или добычей водный биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА8> года: плотва  - 17 рублей 00 копеек за экземпляр.
 
    <ФИО7> в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 1163 рублей 00 копеек.  
 
    Таким образом, <ФИО5> осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов с применением способов массового истребления запрещенным орудием лова  - рыболовной сетью.
 
           В судебном заседании подсудимый <ФИО5> суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно , он с ним согласен , вину полностью признал , раскаивается, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
 
          Обвинение <ФИО5> предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства <ФИО5> защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство <ФИО6>  заявлено добровольно , еще в ходе дознания, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им  <ФИО5>  разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе дознания, то есть с соблюдением закона.
 
          Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
 
            Помимо признания вины подсудимым, его  виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
 
    Действия <ФИО5>  необходимо квалифицировать по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иного способа массового истребления водных животных.
 
    При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения,  удовлетворительную бытовую характеристику,  также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая, то, что <ФИО5> не состоит на  психоневрологическом и наркологическом учетах, судебному разбирательству не препятствовал, суд полагает возможным  исправление осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ наказание следует считать условным. 
 
    Руководствуясь ст. 303 , 316 УПК РФ ,
 
 
                                               П Р И Г О В О Р И Л
 
 
    Резцова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 1 статьи  256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
 
              На основании статьи 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
 
               Контроль за поведением условно осужденного Резцова <ФИО2> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области по месту жительства осужденного.
 
 
    Обязать осужденного Резцова <ФИО2> в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, где проходить ежемесячную регистрацию в установленные для того дни, не менять без их согласия места жительства.
 
 
               Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
                Вещественное доказательство: рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Резиновую лодку с комплектующими принадлежностями возвратить <ФИО5>
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
 
 
    Председательствующий:                        <ФИО8>