Решение от 05 февраля 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    город Ульяновск                                                            05 февраля 2013 года                       
 
 
       Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска   Озерова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О., 
 
    защиты в лице адвоката Даянова Р.А., представившего удостоверение №915, выданное Управлением Минюста РФ по Ульяновской области 25.11.2008и ордер № 6 от 06.12.2012 года,
 
    подсудимого   Качулаева <ФИО>.,
 
    при секретаре  Суравцовой А.Е.,
 
    а также с участием  потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела в отношении
 
    Качулаева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Качулаев <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений  при следующих обстоятельствах.
 
    04.12.2012 года около 18 часов 30 минут в квартире <АДРЕС> <АДРЕС> по пр.<АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска Качулаев <ФИО> в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений со снохой <ФИО2>, умышленно со значительной силой схватил её рукой за левую руку и стал выкручивать её, причиняя потерпевшей физическую боль. Потом схватил потерпевшую за правую руку, в которой у неё находился сотовый телефон, и с силой сжал её, при этом поранив правую кисть руки потерпевшей брелком от сотового телефона, отчего последняя испытала физическую боль. Затем Качулаев <ФИО> схватил потерпевшую рукой за шею и область левой щеки и с силой стал сдавливать её, высказывая при этом в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, говоря, что убьет её, что ей не жить. От действий подсудимого потерпевшая стала задыхаться, угрозу убийством восприняла реально. Своими действиями подсудимый  причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Таким образом, Качулаев <ФИО> обвиняется органами дознания в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 
       В процессе рассмотрения дела  от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Качулаева <ФИО>. в совершении преступлений,  поскольку она с подсудимым помирилась, последний загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, она не имеет к нему претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав позицию  защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ и возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
    Мировым судьей установлено, что уголовное дело по ч.1 ст.116  УК РФ в отношении Качулаева <ФИО>. не возбуждалось, потерпевшая с подсудимым примирились, к уголовной ответственности она его привлекать не желает. 
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания для возбуждения дела, мировой судья полагает возможным ходатайства удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Качулаева <ФИО>. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Мировым судьей установлено, что Качулаев <ФИО>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, и последняя не имеет к подсудимому  каких-либо претензий материального и морального характера.
 
 
    Качулаев <ФИО> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства,  по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, со слов членов семьи характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы зарекомендовал себя как высококвалифицированный работник, имеет почетные грамоты и награды, дисциплинарных взысканий у него не имеется, к административной ответственности не привлекался, на учете в Ульяновской областной психиатрической  и  в  Ульяновской областной наркологической больницах не состоит.
 
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания  для прекращения  уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Прекратить  уголовное преследование и уголовное дело в отношении Качулаева <ФИО3>, по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ  за примирением с потерпевшей.
 
 
    Меру процессуального принуждения Качулаеву <ФИО5><ФИО>.,     потерпевшей <ФИО2>,   защитнику,   прокурору Заволжского района города Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 И.А.Озерова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>