Решение от 29 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>, следственный <НОМЕР>
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорск 30 января 2013 г.Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С.,
 
    при секретаре Патрикеевой О.В., 
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Аевой Н.М.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    представителя потерпевшего <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиал ФГУП «Почта России» <ФИО2>,
 
    подсудимой Урыбиной <ФИО3>,
 
    защитника-адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Урыбиной <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Урыбина Л.С. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения при следующих обстоятельствах.
 
    На основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> Урыбина была принята на работу в ОПС (отделение почтовой связи) г. <АДРЕС> на должность почтальона 1 класса, и согласно п. 3.3 Должностной инструкции по доставке печати, пенсий и пособий, обязана была осуществлять доставку денежных сумм согласно лимиту. <ДАТА4> между Урыбиной Л.С. и начальником <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиал ФГУП «Почта России» <ФИО2> заключен договор о полной материальной ответственности.
 
    В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Урыбиной Л.С. в целях исполнения своих служебных обязанностей по доставке пенсионерам на дом денежных сумм в помещении отделения почтовой службы г. <АДРЕС> РХ работодателем были выданы денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., предназначенные для выплаты гражданам: <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. - трудовой пенсии, <ФИО4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. - трудовой пенсии, <ФИО5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. - трудовой пенсии, <ФИО6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в качестве ежемесячной денежной выплаты инвалидам и трудовой пенсии, <ФИО7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в качестве выплаты лицам осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, <ФИО8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в качестве федеральной социальной доплаты к пенсии и трудовой пенсии.
 
    В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, Урыбина Л.С. достоверно зная, что вверенные ей денежные средства она должна выплатить в качестве пенсионных выплат гражданам и, понимая, что не может распоряжаться ими по своему усмотрению, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, находясь в г. <АДРЕС> РХ похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., подлежащие выплате гражданам: <ФИО1> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ФИО4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ФИО5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ФИО6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ФИО7> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ФИО8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Так, <ДАТА7>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию <ФИО5> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО5>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    <ДАТА7>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию <ФИО4> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО4>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    <ДАТА9>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию и ежемесячную денежную выплату инвалидам <ФИО6> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО6>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    <ДАТА9>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии <ФИО8> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО8>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    <ДАТА9>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию <ФИО1> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО1>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    <ДАТА10>, в период времени с 14 часов 00 мин. до 17 часов 00 мин., Урыбина Л.С., находясь в г. <АДРЕС> РХ, похитила путем присвоения трудовую пенсию <ФИО7> за сентябрь 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., при этом в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат <НОМЕР> в графе «подпись получателя» собственноручно синими чернилами подделала подпись <ФИО7>, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Тем самым причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    Денежными средствами в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Урыбина Л.С. распорядилась по своему усмотрению на нужды своей семьи. Тем самым своими преступными действиями Урыбина Л.С. причинила <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., и потерпевшей <ФИО9> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемая Урыбина Л.С. в присутствии  адвоката  заявила письменное ходатайство о проведении судебного заседания  в порядке особого  судопроизводства, в связи с тем, что она осознает  характер и последствия  заявленного  ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации  с защитником.
 
    В судебном заседании подсудимая  Урыбина Л.С. при участии защитника Тачеева Я.А., поддержала ранее заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО1> и представитель <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО2> согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает по поводу удовлетворения ходатайства.
 
    Судом установлено, что ходатайство Урыбиной Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено в установленном законом порядке,  добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, что Урыбина Л.С. осознаетхарактер и последствия заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам  о преступлениях,  наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которому обвиняется Урыбина Л.С., предусматриваетнаказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих суду постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Урыбиной Л.С. обвинение является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
 
       С учетом данных в отношении  подсудимой, а именно, что она <ОБЕЗЛИЧИНО>), а также исходя из её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться  во  вменяемости Урыбиной Л.С.  
 
       Действия Урыбиной Л.С. суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 160 УК РФ -  присвоение или  растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При назначении наказания Урыбиной Л.С., определяя его вид и меру наказания, суд, учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое  в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние  назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и семьи, состояние здоровья, возраст, а также личность подсудимой, на учете у врача <ОБЕЗЛИЧИНО>), а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.   
 
    В силу требований  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает в качестве  смягчающего наказание  Урыбиной Л.С. обстоятельства - явку с повинной (л.д. 170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Урыбиной Л.С.  (л.д. 171-177), а также дачей экспериментальных образцов почерка Урыбиной Л.С. для проведения почерковедческой  экспертизы (л.<АДРЕС>). Наличие <ОБЕЗЛИЧИНО> суд также расценивает в качестве   смягчающего наказание обстоятельства (п "г" ч.1  ст. 61 УК РФ). Подсудимая частично возместила  причиненный ущерб, причиненный <АДРЕС> почтамту УФПС РХ - филиалу ФГУП «Почта России», что следует из уточненных исковых требований представителя, соответственно суд принимает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку  Урыбиной Л.С.  совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что предусмотрено  пунктом "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.
 
    Из материалов дела также видно, что подсудимая с  первых дней дознания не стремилась избежать уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялась.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд также учитывает  в качестве смягчающих Урыбиной Л.С. наказание.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание  подсудимой,  не имеется.
 
    Поскольку  у Урыбиной Л.С. имеются  обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные  п. «и» ч. 1 ст.  61 УК РФ,    то наказание   подлежит назначению с  учетом  положений    ч. 1  ст. 62 УК РФ. 
 
    При назначении наказания суд также учитывает требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных  с целями  и мотивами преступления, ролью  виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, суду не представлено и не установлено.
 
    Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в совокупности с мнением  государственного обвинителя, потерпевших, суд полагает возможным  назначить наказание с применением  положений ст. 62 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели  совершения  преступления,  личность подсудимой,  смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание  имущественное положение подсудимой, суд  полагает возможным исправление подсудимой Урыбиной Л.С.  без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению, является справедливым и целесообразным,  а также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, поскольку назначение  более  мягкого наказания не сможет в  достаточной  степени повлиять на исправление осужденного, а применение  к  Урыбиной Л.С.  более  строго наказания   не  будет  соответствовать принципу  справедливости. 
 
    Суд не усматривает оснований, позволяющих освободить <ФИО10> от уголовной ответственности за совершенное преступление и применения  в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшей <ФИО1> был заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., представителем  <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО2> был заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>  гражданский иск поддержала, просила взыскать с виновной  имущественный ущерб,  причиненный преступлением, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку  помимо признания подсудимой Урыбиной Л.С.  иска в указанной сумме,  в материалах дела имеются доказательства подтверждающие размер причиненного ущерба.
 
    Представитель <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиала ФГУП «Почта России» <ФИО2> в судебном заседании  гражданский иск уточнил, просил взыскать с подсудимой <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав на частичное возмещение причиненного ущерба. Данное требование представителя истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку  в материалах дела имеются доказательства подтверждающие размер причиненного ущерба.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу  ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Урыбину <ФИО11> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ  и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
 
    Меру процессуального принуждения Урыбиной Л.С. - обязательство о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
 
      Вещественное доказательство: платежные поручения, находящиеся при уголовном деле  - хранить при деле.
 
    Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Урыбиной <ФИО3> в пользу <ФИО1> имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме причиненный <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Гражданский иск <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиала ФГУП «Почта России»  удовлетворить.
 
                Взыскать с Урыбиной <ФИО3> в пользу <АДРЕС> почтамта УФПС РХ - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  в счет возмещении имущественного вреда. 
 
    Приговор может быть обжалован, а прокурором опротестован, в апелляционном порядке в Сорский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.С. Шумкина