Решение от 16 мая 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
Приговор
 
именем Российской Федерации
 
 
    "16" мая 2013 годаМосковская область  г. Лыткарино
 
 
               Мировой судья судебного участка № 109 Лыткаринского судебного района Московской области А.М. Лучков,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Р.Л. Жилкина,
 
    защитника В.О. Сухореброва, имеющему удостоверение № 7364 и представившего ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Е.В. Толчеевой,
 
                         рассмотрев уголовное дело № 1-7/13 в отношении:  Жилкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, имеющего  среднее образование,  работающего в ООО «Старатели» слесарем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,   военнообязанного, ранее  не судимого,
 
              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ;   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Жилкин Р.Л. не виновен в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. не виновен в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
               <ФИО1>, обвиняя Жилкина Р.Л. в причинении ему побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, указал, что 2 декабря 2012 года в 2 час. 10 мин. поступил вызов в службу такси «Миг-Авто»  от компании молодых людей. Он, <ФИО1>, выехал по адресу г. Лыткарино, ул. <АДРЕС>, к <АДРЕС>, где компания молодых людей усадила в автомобиль под его управлением Жилкина Р.Л. и попросили его доставить по адресу: г. Лыткарино, ул. <АДРЕС>. В  2 час. 30 мин. он доставил пассажира Жилкина Р.Л. по указанному адресу. Жилкин Р.Л. начал хамить, оскорблять, бросил ему купюру в сто рублей и потребовал сдачу с 5000 руб. Когда он протянул Жилкину Р.Л. сдачу со ста рублей, последний ударил его по руке, что привело к травме. Он, <ФИО1>, попросил Жилкина Р.Л. покинуть автомобиль, но он отказался, плевал в салоне и жаждал расправы.
 
               Своими действиями Жилкин Р.Л. причинил ему телесные повреждения - ушиб и растяжение связок  V пальца левой кисти.
 
      В судебном заседании <ФИО1> своё обвинение поддержал и дал суду показания, аналогичные изложенным в заявлении, и потребовал привлечь Жилкина Р.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
               Подсудимый Жилкин Р.Л. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно, 2 декабря 2012 года около  2 час. ночи он воспользовался услугами такси «Миг-Авто» под управлением <ФИО1>, чтобы доехать от ул. <АДРЕС> до ул. <АДРЕС> в г. Лыткарино. По прибытии к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> между ним и водителем <ФИО3> возникла конфликтная ситуация по поводу оплаты проезда. При этом ударов <ФИО1> он не наносил, иных насильственных действий не производил, а наоборот, сам в последующем был избит <ФИО3> руками, ногами и бейсбольной битой.
 
                Суд, выслушав доводы частного обвинителя <ФИО1>, возражения подсудимого Жилкина Р.Л., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к убеждению, что обвинение Жилкина Р.Л. не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
                Так, судом установлено, что 2 декабря 2012 года в период времени с 2 час. 10 мин. до 2 час. 30 мин. водителем такси «Миг-Авто»  <ФИО3> была оказана услуга по перевозке пассажира Жилкина Р.Л. с ул. <АДРЕС> до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Лыткарино Московской области.
 
                 Данное обстоятельство подтверждается показаниями частного обвинителя <ФИО1> и не отрицается подсудимым Жилкиным Р.Л.
 
                 Также и <ФИО3>, и Жилкиным Р.Л. не отрицается и того обстоятельства, что между ними возникла конфликтная ситуация по поводу оплаты проезда. Однако доводы <ФИО1> в той части, что  в салоне автомобиля Жилкин Р.Л. нанес ему удар по левой руке, чем причинил ушиб и растяжение связок  V пальца левой кисти, своего подтверждения не нашли.
 
                 Судом исследованы и оценены доказательства:
 
              - выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданная МУЗ ЦГБ г. Лыткарино, согласно которой 2 декабря 2012 года <ФИО1> поставлен диагноз: ушиб и растяжение связок  V пальца левой кисти (л.д. 10);
 
              - заявление <ФИО1> на имя начальника ОВД г. Лыткарино от 3 декабря 2012 года и аналогичное заявление без даты о привлечении к уголовной ответственности Жилкина Р.Л. (л.д. 8-9).
 
               Оценивая вышеперечисленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что оснований для признания Жилкина Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не имеется. Так, из выписки из медицинской карты амбулаторного больного, выданной МУЗ ЦГБ г. Лыткарино, усматривается, что 2 декабря 2012 года <ФИО1> действительно обращался за медицинской помощью и у него установлены телесные повреждения, однако о природе происхождения этих повреждений он же врачу указал, что 2 декабря 2012 года упал на улице. Что касается заявлений <ФИО1> на имя начальника ОВД г. Лыткарино, то и из них не усматривается, что именно Жилкин Р.Л. причинил ему те телесные повреждения, указанные в выписке из медицинской карты и именно при обстоятельствах, изложенных <ФИО3>
 
              При указанных обстоятельствах суд полагает, что ни одно из перечисленных выше доказательств не может быть положено в основу обвинительного приговора в отношении  Жилкина Р.Л., поскольку не подтверждают версию происшедшего, изложенную <ФИО3>
 
     В соответствии с п.п. 2 и 3  ст.  14 УПК РФ «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
 
     Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
 
              Пунктом 4 ст. 302 УПК РФ установлено, что «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств».
 
             Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что Жилкин Р.Л. подлежит оправданию по основанию отсутствия в его действиях состава уголовного преступления в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-306, 309-310 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Оправдать Жилкина <ФИО2>в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
     Председательствующий