Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Няндома 10 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области Головнин В.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Шадрина Р.А.,
подсудимого Хужиева А.Р.,
защитника Зорина Я.В., представившего удостоверение № 529 и ордер от 09.01.2013,
при секретаре Цукановой Е.А.,
а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хужиева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хужиев А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Хужиева А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме.
Подсудимый Хужиев А.Р. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.
В судебном заседании установлено, что Хужиев А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред загладил. Потерпевший обратился к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, подсудимый с прекращением дела согласился.
Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Хужиева А.Р. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого - отмене.
В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Хужиева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Хужиева А.Р. отменить.
3. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Хужиеву А.Р., потерпевшему <ФИО1>, прокурору Няндомского района Архангельской области, адвокату Зорину Я.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Головнин В.Б.
