Решение от 31 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области 31 января 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Российской Федерации Добрынина Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Коваля А.В.,
 
    потерпевшего «Н»,
 
    защитника - адвоката Трухиной С.Л. (адвокатский кабинет /Номер/), представившего удостоверение /Номер/ от /Дата/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    подсудимого Колганова А.В.,
 
    при секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-07/13-71 в отношении Колганова А. В., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, зарегистрированного по адресу: /Информация изъята/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Колганов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/, примерно в /Время/, Колганов А. В., находясь в квартире /Номер/ расположенной по адресу: /Адрес/, у ранее ему знакомой «Т», имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем что хозяйка квартиры «Т», и её знакомый «Н», находятся в другой комнате, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон марки «/Марка/», стоимостью /Сумма/ рублей, с вставленной в нем сим картой оператора «/Наименование/», стоимостью /Сумма/ рублей, и находящимися на счету денежными средствами в сумме /Сумма/ рублей, принадлежащий потерпевшему «Н». Похищенный мобильный телефон марки «/Марка/» Колганов А.В., вынес из квартиры, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате чего Колганов А.В., своими действиями причинил потерпевшему «Н», имущественный ущерб на общую сумму /Сумма/ рублей, не являющегося для потерпевшего значительным ущербом.
 
    Органами дознания действия Колганова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший «Н» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колганова В.Н. в связи с состоявшимся примирением с подсудимого, поскольку, претензий к нему он не имеет, причиненный вред он загладил.
 
    Подсудимый Колганов А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим «Н» ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.
 
    Учитывая ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Колганов А.В. ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, преступление, совершенное им не представляет большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
              Уголовное дело по обвинению Колганова А. В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжалован в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина