Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
<ДАТА>. сл. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника <ФИО3>, удост. <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, действующего по доверенности от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. Башкоростан, проживающего: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, военнообязанного, работающего ветеринарным фельдшером <АДРЕС>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п.»г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что около 13 часов 00 минут в один из дней середины августа 2012 года, более точная дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена, находился в домовладении, расположенном по адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки живорастущих деревьев породы « Дуб», произраставших в лесонасаждении урочище « Роковая сечь», квартал 27, выдел1, на территории земель <АДРЕС> лесничества, относящиеся к категории защитных лесов, расположенном в 400 м к северо- западу от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот же день <ФИО4> пришел в урочище « Роковая сечь», квартал 27, выдел1, на территории земель <АДРЕС> лесничества, относящиеся к категории защитных лесов, расположенном в 400 м к северо- западу от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где обнаружил семь живорастущих деревьев породы « Дуб», относящихся к категории защитных лесов, для последующей их рубки. .Затем <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 10 часов 00 минут в один из дней середины августа 2012 года, пришел в лесонасаждение урочище « Роковая сечь», квартал 27, выдел1, на территории земель <АДРЕС> лесничества, относящиеся к категории защитных лесов, расположенном в 400 м к северо- западу от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, используя принесенную с собой бензопилу « Партнер», совершил незаконную порубку семи живорастущих деревьев, породы « Дуб», принадлежащих государству в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области: пять живорастущих деревьев породы « Дуб», диаметром ствола по 24 см. каждое, два живорастущих дерева породы «Дуб», диаметром по 28 см. каждое. Общий объем семи деревьев 2,7 м. куб., стоимость одного кубического метра 47665,93 рубля, на общую сумму 128698,00 рублей. Затем <ФИО4> при помощи ничего не знавшего о его преступном намерении <ФИО7> на тракторе МТЗ-80 без государственного номера синего цвета и телеги ПТС-4 без государственного номера, перевез незаконно срубленные им живорастущие деревья породы «Дуб» в стройцех пос. <АДРЕС> района, где распустил срубленные деревья породы « Дуб» на доски, тем самым скрылся с места преступления.
Преступными действиями <ФИО4> государству в лице Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области причинен имущественный ущерб на общую сумму 128698 рублей, являющийся крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.
Действия <ФИО4> квалифицированы по п.»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
<ФИО4> вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме. От представителя потерпевшего по делу <ФИО5> в подготовительной части судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство было поддержано подсудимым <ФИО4>, его защитником <ФИО3>
Государственный обвинитель <ФИО2> возражений относительно прекращения уголовного дела также не высказала.
Выяснив позиции участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой и средней тяжести, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что подсудимый <ФИО4> на момент рассмотрения настоящего уголовного дела судимости не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ-80, прицеп марки « ПТС-4», 37 досок оставить у <ФИО4>, бензопилу « Партнер» -обратить в доход государства.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья <ФИО1>.
