Решение от 26 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                       Дело №1-7/2013/2
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 марта 2013 года гор. Белгород<АДРЕС>
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Яковлевой М.И.
 
    при секретаре  Грицощенко Т.О.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Кузьмич Л.О.,потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    подсудимого Скибина М.Н.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Центральной Свердловской адвокатской конторы г. Белгорода Цира А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом  судебном  заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении
 
    Скибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Скибин тайно похитил чужое имущество около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> при таких обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> около 20-00 час. он, находясь по указанному адресу и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> О.В. беседовала со своим знакомым  <ФИО1> и не следила за своей сумкой, лежавшей на скамейке  и поступками подсудимого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из ее сумки <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  принадлежащие потерпевшей, после чего с похищенным скрылся и распорядился деньгами по собственному усмотрению, причинив собственнику ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании  Скибин в краже, то есть тайном хищении чужого имущества вину признал полностью.
 
    Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.   Скибин осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Гособвинитель,  потерпевшая против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Поскольку  Скибин согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником  при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ  наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, предъявленное Скибину, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом. Скибин осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, т.е. противоправно, безвозмездно изымает и  обращает чужое имущество в свою пользу, причиняя тем самым ущерб владельцу этого имущества и желал этого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, признается в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку, имея судимости по приговорам от <ДАТА5> по ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от <ДАТА7> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,  Скибин вновь совершил умышленное преступление.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который места регистрации на территории Белгородской области не имеет (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеет непогашенные и неснятые судимости, на учете в Белгородском областном наркологическом диспансере, Белгородскойобластной клинической психоневрологической больнице на данный момент не состоит (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также мнение потерпевшей,  не настаивающей на строгой мере наказания Скибину.
 
    Заявление Скибиным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует  о значительном уменьшении общественной опасности его личности.
 
    При таких установленных данных, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений и назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
 
    По делу потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась в связи с добровольным возмещением подсудимым указанной суммы.
 
    Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в судебном заседании за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Скибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
 
    Меру процессуального принуждения Скибину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Производство по гражданскому иску о взыскании со Скибина <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
    Скибина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода.Мировой судья                     подпись. М.И. Яковлева
 
    Верно. Мировой судья с/у №2 Восточного округа г. Белгорода Согласовано М.И.<ФИО2>