Решение от 23 мая 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-7/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                              г. Екатеринбург<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Екатеринбурга                   Волкоморов С.А.
 
    с участием представителя потерпевшей Копыловой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Самойленко А.П.,
 
    защитника - адвоката Сорокина Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    при секретаре Ронжиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
    Самойленко А.П.,   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняет Самойленко А.П. в нанесении ей побоев при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> во дворе дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург,                    ул. <АДРЕС>, 77, ранее не знакомый Самойленко А.П. своей правой рукой скрутил правую руку <ФИО1>, после чего, удерживая последнюю своей левой рукой за шею с затылочной стороны, два раза ударил ее головой о капот своего автомобиля. При этом она испытала физическую боль, стала вырываться. В ответ Самойленко А.П. ударил ее своей правой ногой два раза в ее левую ногу и три раза в ее правую ногу. Затем Самойленко А.П. кулаком своей правой руки один раз ударил ее по голове. От ударов Самойленко А.П. она испытала физическую боль.      
 
    В  судебное заседание частный обвинитель <ФИО1>, извещенная о дате, времени и месте  рассмотрения дела, не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду                  не представила, об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с неявкой частного обвинителя.
 
    Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении производства по уголовному делу в связи с неявкой частного обвинителя.
 
    Представитель потерпевшего, возражая против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, указала, что причины неявки потерпевшей могут быть уважительными.
 
    Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого и защитника, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются делами частного обвинения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    О дате, времени и месте судебного заседания <ФИО1> была извещена судебной повесткой, врученной ей лично <ДАТА6>, однако о причинах своей неявки суду                       не сообщила.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, принимая во внимание, что сведения, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, потерпевшей не представлены, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249                  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения и уголовное преследование Самойленко А. П., обвиняемого <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Волкоморов
 
 
 
 
    Постановление  вступило в законную силу: 04 июня 2013 г.