Решение от 26 февраля 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-94-07/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Протопоповой С.А.,
 
    подсудимого Ишмаметова Н.Р.,
 
    защитника - адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего - обособленного подразделения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бакулина А.А.,
 
    при секретаре Бердниковой О.В.,
 
 
    26 февраля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    ИШМАМЕТОВА Н.Р., родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Ишмаметов Н.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
 
    11 декабря 2012 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 30 минут, подсудимый Ишмаметов Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении склада продовольственных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со стеллажей 27 металлических банок с пивом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (обособленному подразделению Гипермаркет «Магнит»), расположенному по <АДРЕС> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил данному магазину материальный ущерб на общую сумму 2 528 рублей 79 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
 
 
    Представитель потерпевшего - обособленного подразделения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бакулин А.А. в судебном заседании просил производство по настоящему уголовному делу прекратить, так как в настоящее время подсудимый полностью загладил им причинённый преступлением вред, и они с ним примирились. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Ишмаметов Н.Р. и его защитник - адвокат Заруднев С.А. поддержали данное ходатайство и также просили о прекращении в отношении подсудимого Ишмаметова Н.Р. настоящего уголовного дела.
 
 
    Государственный обвинитель Протопопова С.А. в судебном заседании полагала, что ходатайство представителя потерпевшего - обособленного подразделения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бакулина А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не подлежат удовлетворению.
 
 
    На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый Ишмаметов Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести. Преступление совершено им впервые. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый им преступлением вред.
 
 
    С учётом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, мировой судья пришёл к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Ишмаметова Н.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Ишмаметова Н.Р. в виде обязательства о явке отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 94 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Сергеева