Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 19 марта 2013 года Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Скляровой М.Г., при секретаре Петровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., подсудимого Костромина Е.А., защитника - адвоката Старооскольской центральной адвокатской конторы Баркаловой В.Н., предоставившей удостоверение **** года, ордер № **** от **** года, потерпевшей ****1., законного представителя потерпевшей Щербак Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:Костромина ****2****:
-****6 по **** УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением суда от ****5 исправительные работы были заменены на 1 месяц 5 дней лишения свободы;
**** года по **** УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ****6, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней в колонии поселении, освобожден по отбытии ****7 года;
**** по ст. **** месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии ****8 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. **** УК РФ,
установил:
Подсудимый Костромин Е.А. совершил умышленные преступления против собственности: мошенничество в сфере кредитования, кражу.
Преступления совершены ****9 и ****10 в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах.
****9 Костромин Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в магазине «Технолюкс», расположенном в торговом центре «Солнечный» по адресу: г. **** Оскол, м-н Солнечный, 36, сообщив ложные сведения о своем месте работы и размер заработной платы, из корыстных побуждений, оформил на свое имя кредитный договор ****, согласно которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил ему кредит на сумму **** руб. на приобретение товароматериальных ценностей в магазине «Технолюкс». Получив в личное пользование товароматериальные ценности, Костромин распорядился ими по собственному усмотрению, продав их и потратив деньги на личные нужды. Своими преступными действиями Костромин причинил материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму **** руб.
****10 Костромин Е.А., находясь в салоне автомобиля ****, гос.рег.знак **** рус, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, путем свободного доступа, похитил из косметички, находившейся на переднем пассажирском сиденье, и принадлежащей ****1. денежные средства в сумме **** руб.. Похищенными денежными средствами Костромин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму **** руб.
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого по преступлению от ****9 суд квалифицирует по **** УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, по преступлению от ****10 - **** УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом и корыстной целью.
Он, при оформлении кредитного договора, сознательно сообщил ложные сведения о своем месте работы и размере заработка для получения чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Совершая преступные действия в отношении имущества потерпевшей ****1., Костромин осознавал общественную опасность своих противоправных действий с целью изъятия чужого имущества, понимал неизбежность причинения реального материального ущерба и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, признание вины.
Суд расценивает ходатайство подсудимого о вынесении приговора в особом порядке как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении, которое подлежит учету при избрании меры наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.
До совершения преступления Костромин характеризовался посредственно, жалоб на него со стороны соседей по месту жительства не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра не состоит, при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление с вредными последствиями каннабиноидов», имеет неснятые и непогашенные судимости.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, факт рассмотрения дела в особом порядке, мнение потерпевших, которые просили не наказывать подсудимого строго, его поведение после совершения преступлений (раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, добровольно возместил причиненный вред), суд считает возможным назначить Костромину наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме **** руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баркаловой В.Н., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: кредитный договор ****, заключенный ****9 между Костоминым Е.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», приобщенный к материалам дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314 - 316 УПК РФ, мировой суд,
приговорил:
признатьКостромина ****2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ****3 УК РФ, и назначить ему наказание:
по **** УК РФ в виде исправительных работ на срок ****4 с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ****5 процентов ежемесячно,
по **** УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ****5 процентов ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Костромину ****2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок **** с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного ****5 процентов ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костромина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме **** руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - кредитный договор ****, заключенный ****9 между Костоминым Е.а. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», хранить в материалах дела.
Приговор суда может быть обжалован апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мировой суд судебный участок №3 города Старый Оскол Белгородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья М.Г.Склярова
