Решение от 24 января 2013 года №1-7/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                  у/д 1-7/ 2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
        «24» января 2013 годаг. Верхняя  Салда
 
             Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского района Свердловской области Смирнова Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - Верхнесалдинского городского прокурора - Матвеева А.А.,
 
    подсудимого - Патракова А.Г.,защитника - адвоката Моор С.В., представившего ордер <НОМЕР> от дата2, удостоверение <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего-Родионова Е.А.,
 
    при секретаре -  Федоровой А.В.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                     ПАТРАКОВА ФИО1,    дата3  
 
                     рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>неработающего,  зарегистрированного по адресу:   
 
                     г. Верхняя      Салда    <АДРЕС>     области      ул.  <АДРЕС>   <АДРЕС>   <АДРЕС>,  
 
                     фактически      проживающего:     <АДРЕС>,  ранее несудимого,
 
 
    обвиняемого   в    совершении    преступлений,    предусмотренных ч.1  ст. 158, ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации,   ч.1  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
                                                                  у с т а н о в и л:
 
 
              Подсудимый  Патраков А.Г. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.        
 
               Преступления     совершены    на территории  <АДРЕС> городского округа <АДРЕС>   области   при следующих    обстоятельствах.
 
               дата4 около 13 час. 00 мин. Патраков А.Г., находясь  в ц. <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу  г. Верхняя Салда, <АДРЕС> увидел пять коробок со сварочными электродами марки ЦТ-28 фирмы ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения, Патраков А.Г. взял указанные коробки с электродами и перенес в закрепленный за ним гараж, расположенный на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», у ц. <НОМЕР>. дата5 около 06 час. 30 мин. Патраков А.Г. перенес электроды в  закрепленный за ним автомобиль марки  ГАЗ-3221 госномер  <НОМЕР> и в 07 час. 10 мин. при попытке выехать за территорию  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на территории промышленной площадки «А»  проходной «<ОБЕЗЛИЧИНО> «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  при осмотре машины ГАЗ-3221 госномер  <НОМЕР> под управлением Патракова А.Г.  сотрудниками службы безопасности  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  были обнаружены электроды  диаметром 4 мм в количестве 5 пачек общим весом 25 кг марки ЦТ-28 фирмы производителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вес 1 пачки-5 кг стоимостью 2205 руб. Общая сумма предотвращенного ущерба для ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   составляет 55125 руб.
 
              В период времени с 2010 года по дата4, точные дата и время не установлены, Патраков А.Г., являясь водителем  цеха <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу  г. Верхняя Салда, <АДРЕС> действуя единым умыслом, тайно, свободным доступом, из корыстных  побуждений, с целью незаконного обогащения похищал электроды меди в виде: контактов медных шин, относящихся к  кусковому лому меди, общим весом 64 кг 500 г  общей стоимостью 9 943 руб. 97 коп.; контактов медных разных размеров, относящихся к  кусковому лому меди общим весом 50 кг 400 г общей стоимостью 7 770 руб. 17 коп., катушек в виде медной проволоки,  относящихся к  кусковому лому меди (катушки трансформаторные) общим весом 25 кг общей стоимостью 2687 руб. 50 коп., медных пруточков разной длины,  относящихся к  кусковому лому меди общим весом 4 кг общей стоимостью 616 руб. 68 коп., обрезков медного кабеля в оплетке, относящихся к кабельному лому без разделки,  общим весом 7 кг 500 г, общей стоимостью 693 руб. 75 коп.; диодов марки марки В-200, бывщих в употреблении и относящихся к вентилям  силовым  в количестве  13 штук общей стоимостью  195 руб. 91 коп., и вывозил на закрепленном за ним автомобиле марки  ГАЗ-3221 госномер  <НОМЕР> и в 07 час. 10 мин. с территории  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего складировал в принадлежащем ему гараже по адресу: г. Верхняя Салда ул.  <АДРЕС> Коммуны у д. <НОМЕР>. Своими умышленными действиями  Патраков А.Г. причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   материальный ущерб  на сумму  27 476 руб. 48 коп.
 
              Подсудимый Патраков А.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
              При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено  добровольно и после проведения консультаций с защитником.          
 
              При этом, Патраков А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;  не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия  изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание по каждому из эпизодов не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации,  ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
 
               Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
 
              Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.
 
               Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
               С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 
 
              Действия Патракова А.Г. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1, ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.1.12), так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 2010-дата6), так как он совершил  кражу, то есть хищение чужого имущества.     
 
               При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого,  а также влияния наказания на его исправление.
 
               При этом, суд учитывает, что Патраков А.Г. умышленно совершил одно  неоконченное и одно оконченное преступления против собственности небольшой тяжести.
 
               Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по бывшему месту работы и месту жительства,  полностью возместил ущерб, что, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
               В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление Патракова А.Г. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, с учетом его имущественного положения.
 
              Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у потерпевшего.
 
              В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Патракова А.Г. в   доход   федерального  бюджета процессуальных  издержек  в   сумме  1466 руб. 25 коп. следует отказать.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья
 
 
                                                        п р и г о в о р и л:       
 
 
            ПАТРАКОВА ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158   Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание:
 
        -по эпизоду от дата4 - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
 
        -по эпизоду от 2010 года - дата6 - в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.     
 
           В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить  в  виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.         
 
           Вещественные доказательства по делу- электроды  диаметром 4 мм в количестве 5 пачек марки ЦТ-28 фирмы производителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», лом кабельный (без разделки), лом кусковой меди смешанный (проволока, темплеты и т.д.), лом кусковой меди (катушки транформаторные), лом и отходы, содержащие серебро, общим весом 211 кг 600 г -оставить у потерпевшего.
 
           В удовлетворении заявления прокурора о взыскании  с Патракова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме  1466 рублей 25 копеек,  отказать.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
               Мировой судья - подпись.
 
               Копия верна. Мировой судья                                                       Смирнова Н.М.  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать