Решение от 13 марта 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1- 07 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 марта 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Шмелевой В.В., Подсудимого Иванова А.А., Представителя потерпевшего Фроловой И.А., Защитника адвоката ННО «Правобережная адвокатов г. Липецка» по ордеру №35 от 13.03.2013 г., представившей удостоверение №638 от 14.12.2011 г., Хрущевой Т.Г., При секретаре Артемовой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Липецке уголовное дело в отношении Иванова Александра Александровича,
 
<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
 
Зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина России, имеющего  начальное образование,
 
холостого, неработающего,   невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
 
предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> обвиняется в том, что  он,  в период времени с 14 часов 45 минут <АДРЕС> часов 15 минут <ДАТА5>, находясь в помещении ЗАО Торговый Дом «Перекресток» супермаркет «Калинка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись моментом,  когда за ним никто не наблюдал, тайно похитил со стеллажа, находящегося в отделе алкогольной продукции бутылки вики «CHIVAS REGAL», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1387 руб. 05 коп., принадлежащую ЗАО «ТД «Перекресток» супермаркет «Калинка», после чего прошел через кассовую зону супермаркета не оплатив стоимость товара на вышеуказанную сумму, направился к выходу из вышеуказанного супермаркета, однако, довести до конца преступление не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ЗАО «ТД «Перекресток» супермаркет «Калинка».
 
    В настоящем судебном заседании  представитель потерпевшего <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, и подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб.
 
    Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>  по  ч. 3 ст. 30, ч.  1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО1> согласен на  прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Защитник <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшей вред.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30.  ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
                Мировой судья