Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-07/41-13 (84720)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
________ Дмитриева А.А.
подсудимого Борисова ________1,
защитника подсудимого - адвоката Громацкого Н.М., представившего ордер ________ от 16 января 2013 г. с регистрационным номером ________, удостоверение ________,
потерпевшего ________2
представителя потерпевшего - адвоката Романова С.Н., представившего ордер ________ от 16 января 2013 г., с регистрационным номером ________, удостоверение ________
при секретаре Петровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борисова ________1, ________3 рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: г. Якутск________, гражданина РФ, военнообязанного, со ________, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
________4 в период с ________ Борисов Г.А., находясь возле гаражей, расположенных за манежем стадиона «Юность» по ул. ________, в результате неприязненных отношений к ________2, схватив его левой рукой за ворот куртки и, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, пренебрегая общепринятыми правилами поведения и морали, относясь безразлично к правам и интересам другого человека, достал складной нож из правого наружного кармана своей куртки и демонстративно обнажил его лезвие. После чего, Борисов Г.А., умышленно, желая создать для ________2 тревожную обстановку и страх за свою жизнь, удерживая его левой рукой за ворот куртки, приставил к шее ________3. острие ножа на расстоянии 10 см., высказал угрозу убийством словами: «Ты что, сука, я тебя убью!», которую последний воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как имелись все основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.
В судебном заседании защита подсудимого - адвокат Громацкий Н.М., подсудимый Борисов Г.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением потерпевшему причиненного вреда. Подсудимый Борисов Г.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в совершенном, принес потерпевшему извинения, возместил материальный и моральный вред потерпевшему.
Потерпевший ________2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как возмещен материальный и моральный вред в сумме 30 тыс. руб., претензий к Борисову Г.А. не имеет. Борисов Г.А. извинился перед ним, его извинения он принял. С заявленным ходатайством обвиняемого ________4, его защитника - адвоката Громацкого Н.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевший согласился, поддерживает, так как он сам заявляет такое же ходатайство - о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего - адвокат ________5 поддержал ходатайства потерпевшего, обвиняемого, его защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявлял и в ходе дознания. Считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как подсудимый вину признает полностью, ранее не судим, причиненный ущерб им возмещен полностью, ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обвиняемый Борисов Г.А., его защитник - адвокат Громацкий Н.М. согласились с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, прокурор ________6 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Заслушав пояснение подсудимого ________4, мнение защитника подсудимого - адвоката Громацкого Н.М., мнение представителя потерпевшего - адвоката Романова С.Н., заключение государственного обвинителя Дмитриева А.А. на заявленные ходатайства потерпевшего ________2, обвиняемого ________4, его защитника - адвоката Громацкого Н.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к заключению удовлетворить ходатайства в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Обвиняемый Борисов Г.А. вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в совершенном, ранее не судим, полностью возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред.
Суд также принимает во внимание, что ст. 119 ч. 1 УК РФ, вмененная в обвинение Борисову Г.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего ________2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Борисова ________1 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении обвиняемого Борисова ________1 без изменения до вступления постановления в законную силу. Мера пресечения в отношении обвиняемого Борисова Г.А. не была избрана.
На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Мужскую куртку и шапку считать возвращенным потерпевшему ________2 Мужскую куртку считать возвращенной обвиняемому Борисову Г.А.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мировой судья В.Н. Федорова
