Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
* февраля 2013 года. гор. Ивантеевка
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Ивантееского городского прокурора Барковой Е.Ю. адвоката Глущенко О.А. представившей удостоверение №* и предъявившей ордер № * от *.02.2013г. при секретаре судебного заседания Шершневой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-* в отношении: Наддачина А.С., * года рождения, уроженца гор. * * области, гражданина *, образование *, *, имеющего на иждивении ребенка * года рождения, военнообязанного, работающего *, гор. * ОАО « *», зарегистрированного и проживающего по адресу: * область, гор. *, ул. *, д. *, кв.*, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ).
УСТАНОВИЛ:
Наддачин А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствия указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
*.10.2012г. около 21 часа 30 минут, Наддачин А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков со своим братом ФИО, находясь во дворе дома №* пор адресу Московская область гор. Ивантеевка ул. Центральный пр., вступил с последним в словесный конфликт, в ходе которого Наддачин А.С. нанес удар рукой в область щеки своему брату ФИО, в результате данного удара последний упал в кусты. После того, как ФИО поднялся из кустов , к Наддачику А.С. подошла несовершеннолетняя ФИО, и попыталась словесно успокоить разъяренного Наддачина А.С., но на уговоры ФИО, Наддачин А.С. лишь еще больше приходи в ярость, в результате чего у него возник умысел на нанесение побоев ФИО. Так настроившись агрессивно по отношению к несовершеннолетней ФИО, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, используя физическое превосходство над несовершеннолетней ФИО умышленно правой рукой схватил последнюю за волосы с левой стороны головы, отчего ФИО испытала сильную физическую боль, и ударил е железобетонный столб опоры освещения, отчего последняя испытала сильную физическую боль, удар пришелся на правую сторону головы. В результате указанного удара несовершеннолетняя ФИО упала, а Наддачин А.С. повернулся к ней спиной и ушел, так от полученного удара ФИО потеряла сознание. Очнувшись, несовершеннолетняя ФИО около себя не увидела Наддачина А.С., футболка была вся в крови, у нее сильно кружилась голова, и болела голова, образовался кровоподтек и припухлость в правой височной области, она встала с асфальта и пошла домой. Своими противоправными действиями Наддачин А.С. причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой височной и левой глазничной областях, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № * от *.01.2013г. причинены тупым твердым предметом, возможно в срок указанный в обстоятельствахдела, т.е. *.10.2012г., описанные повреждения в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что в настоящее время она достигла совершеннолетия * г.р., и заявила, в том числе и письменно, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Наддачиным А.С., поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, извинился перед ней, и она извинения приняла, компенсировал моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании законный представитель ФИО - главный специалист отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области ФИО поддержала заявленное ходатайство потерпевшей ФИО.
В судебном заседании, подсудимый Наддачин А.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании адвокат Глущенко О.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель по настоящему делу в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Наддачин А.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освобождении Наддачина А.С. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, принес свои извинения перед потерпевшей, и она не имеет кНаддачину А.С. претензий, компенсировал моральный вред, потерпевшая в настоящее время достигла совершеннолетия.
Суд, выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, защиты, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Наддачин А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, из материалов уголовного дела следует, что Наддачин А.С. ранее не судим, кроме того, подсудимый Наддачин А.С. принес свои извинения потерпевшей ФИО и последняя их приняла, и претензий к подсудимому не имеет, компенсировал моральный вред.
В соответствии со ст. 76УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности.
На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Наддачина А.С., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Наддачина А.С. - освободить.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Наддачина А.С. отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.
Мировой судья: И.И. Потемкина
