Решение от 24 января 2013 года №1-7/2013

Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1- 7 /80-13                                                     
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением потерпевшего с подсудимым
 
    г.Коломна Московскойобласти                                                                               «12» марта 2013г.
 
    Мировой судья 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. с участием государственного обвинителя прокурора Максименко И.В., подсудимого Поджилкова Д.И, защитника - адвоката Дощенко Ю.И. в порядке ст.51 УПК РФ (ордер №****** от **.01.2013г.) при секретаре Квасовой Л.А., а также с участиемпотерпевшей Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ПОДЖИЛКОВА Д.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
    Поджилков Д.И. умышленно совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:
 
    **.11.2012г. около 20:40час., находясь на лестничном марше 3го этажа подъезда №* д.№* по ул.Ц. в г.КоломнаМосковской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, он, Поджилков Д.И., действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу гр.Л., отчего последняя упала на указанный лестничный марш, после чего Поджилков Д.И. нанес Л. один удар ладонью в область лица. Затем Поджилков Д.И., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь в кв.№** д.№* по ул.Ц. в г.Коломна Московской области, с силой толкнул Л., отчего она упала на пол в коридоре данной квартиры, после чего Поджилков Д.И. нанес Л. несколько ударов кулаками по различным частям тела. Своими умышленными действиями Поджилков Д.И. причинил потерпевшей Л. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лица, головы и грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №793 от **.12.2012г. не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью, т.е. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым Поджилков Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.
 
    Он же, Поджилков Д.И., при вышеизложенных обстоятельствах угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    **.11.2012г. около 20:40час., находясь на лестничном марше 3го этажа подъезда №* д.№* по ул.Ц. в г.КоломнаМосковской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, он, Поджилков Д.И., действуя умышленно, после того, как Л.. упала на лестничный марш, обхватил шею Л. руками и стал с силой сжимать их на шее потерпевшей со словами «Я тебя сейчас убью, задушу», тем самым ограничивая доступ кислорода последней, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в кв.№** д.№* по ул.Ц. в г.Коломна Московской области, вновь обхватил руками шею Л., лежавшей на полу в коридоре данной квартиры, и стал с силой сжимать руки на шее потерпевшей со словами «Я тебя сейчас убью, задушу», тем самым, ограничивая доступ кислорода последней. С учетом его агрессивного поведения и сложившейся обстановки потерпевшая Л. восприняла данные угрозы как реальные, т.к. имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Тем самым Поджилков Д.И. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    А в совокупности Поджилков Д.И. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
 
    Дело было принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению, однако в судебном заседании от потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым. Потерпевшая пояснила суду, что после случившегося они с Поджилковым Д.И. примирились, последний загладил причиненный своими деяниями вред путем принесения извинений и денежной компенсации морального вреда, потерпевшая морально полностью этим удовлетворена, материальных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Поджилков Д.И. вину свою признал полностью и поддержал заявленное потерпевшей ходатайство. Стороны подтвердили в судебном заседании свое добровольное и осознанное намерение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Поджилкова Д.И. по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
 
    Защитник Дощенко Ю.И., а также поддерживающая по делу государственное обвинение прокурор Максименко И.В. выразили свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Поджилкова Д.И. по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
 
    Суд, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника и подсудимого, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поджилкова Д.И. по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ за примирением сторон, заявленное потерпевшей Л., подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ уголовное дело преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, считается делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому Поджилкову Д.И. обвинение по ст. 119 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2х лет. Как видно из характеризующих материалов, имеющихся в деле, подсудимый Поджилков Д.И. ранее не судим. Судом установлено, что потерпевшая Л. добровольно и осознанно желает прекращения уголовного дела в отношении Поджилкова Д.И., не желает его уголовного преследования, считает, что причиненный им вред заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Поджилков Д.И. также не выражает намерения продолжать рассмотрение дела и не возражает против его прекращения. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно и осознанно и поддержано как подсудимым, так и защитой при отсутствии возражений государственного обвинителя.
 
    Таким образом, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Л. и для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 25, ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОДЖИЛКОВА Дмитрия Игоревича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением Поджилкова Д.И. с потерпевшей Л. и заглажением причиненного последней вреда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Поджилкову Д.И. по Постановлению дознавателя ОД МУ МВД России «Коломенское» от **.12.2012г. - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти дней в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья И.Д. МУЛАЕВАПостановление вступило в законную силу 23 марта 2013 г<ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать