Решение от 20 мая 2013 года №1-7/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-7/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-07/2013                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года                                                                                                                   с. Верх-Суетка
 
 
            Мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края  А.В.Федорова,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Таран Ю.И.,
 
    подсудимой Беккер Г.Т., 
 
    защитника: адвоката адвокатской конторы Благовещенского района Алтайского края Калиниченко И.Т.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Саблиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Беккер Г.Т., <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, точное время в ходе дознания не установлено, Беккер Г.Т., находясь в рентген-кабинете <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу ул.<АДРЕС>, тайно похитила из куртки кармана <ФИО1>, сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий последней и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а в дальнейшем распорядилась им в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Беккер Г.Т. причинила <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, который изъят и возвращен законному владельцу на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беккер Г.Т. в связи с примирением сторон, представив письменное заявление. Пояснила, что с подсудимой примирилась. Она загладила причиненный вред путем принесения извинений, а так же полного возмещения имущественного ущерба, что считает достаточным и иных претензий к подсудимой, в том числе и материального характера не имеет.
 
    Подсудимая Беккер Г.Т.  суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью. В содеянном раскаивается. Согласна на прекращение производства по делу в отношении нее в связи с примирением сторон, понимая, что соглашается на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Подтвердила, что загладила причиненный вред потерпевшей и примирилась с ним. По данному поводу также представила письменное заявление.
 
    Защитник Калиниченко И.Т., государственный обвинитель Таран Ю.И., полагают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, поскольку имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Беккер Г.Т.  в момент совершения преступления не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В ходе судебного заседания полностью признала вину и раскаялась в совершенном преступлении. Загладила причиненный вред потерпевшей путем принесения извинений, а так же полного возмещения имущественного ущерба.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
    В силу ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Беккер Г.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ прекратить в соответствии  со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру  процессуального принуждения - обязательство о явке  - по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Беккер Г.Т., потерпевшей <ФИО1>, Благовещенскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Суетского района Алтайского края. Постановление необжаловано, вступило в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            А.В.Федорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать