Решение от 28 января 2013 года №1-7/2013

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 января 2013 г.                                                                                                                г. Шатура
 
 
    Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Российской Федерации Лаврентьева Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., защитника адвоката Рошальского филиала МОКА Беляева М.В., действующего на основании удостоверения <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/13 по обвинению
 
    Осинкиной Н.В., гражданки РФ, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осинкина Н.В. <ДАТА3>, примерно, в 18 часов 30 минут, находясь около <АДРЕС>, увидев, стоявший возле указанного подъезда мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, на котором до этого, во дворе домов <АДРЕС> катался несовершеннолетний <ФИО2>, испытывая к последнему неприязненные отношения, подошла к данному мопеду, взяла его двумя руками за руль и подкатила к своему подъезду <АДРЕС>, где, имея умысел на повреждение чужого имущества, с силой бросила его правой стороной на асфальт, от чего согнулось нижнее крепление дуги слева, при этом повредилось окрасочное покрытие дуги в месте крепления. В продолжение своих противоправных действий, Осинкина Н.В. взяла неустановленный в ходе дознания нож, которым на указанном мопеде перерезала электрический провод стартера, жгут проводов слева, трос сцепления, тем самым привела их в негодность. Затем Осинкина Н.В. тем же ножом нанесла по одному удару по переднему и заднему колесам мопеда, в результате чего колесные шины пришли в негодность, и,  подняв руками указанный мопед, покатила его в палисадник, расположенный под окнами ее квартиры вышеуказанного дома, где, умышленно, с силой бросила его на землю левой стороной, в результате чего разбилась крышка аккумуляторной батареи с левой стороны.
 
    В результате своих преступных действий, Осинкина Н.В. причинила <ФИО1> значительный материальный ущерб в размере: 2016 рублей - стоимость ремонтных работ, 672 рубля - стоимость окрасочных работ и расходных материалов, 7164 рубля - стоимость запасных частей, всего с учетом износа 10,2 %, на общую сумму 9122 рубля.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, так как они примирились - Осинкина Н.В. добровольно возместила причиненный вред, восстановив поврежденное имущество. Подсудимая Осинкина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ,  не возражал.
 
    Учитывая, что примирение потерпевшего и подсудимой произошло до ухода судьи в совещательную комнату, а также то, что подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Осинкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254- 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Осинкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением потерпевшего <ФИО1> и подсудимой Осинкиной Н.В.
 
    Вещественное доказательство, мопед марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2011 года выпуска, возвращенный <ФИО1>, оставить по принадлежности.
 
    Меру пресечения в отношении Осинкиной Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Ю.В. Лаврентьева