Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-719/2014
Дело № 1-719/2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уссурийск 14 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего -федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Александровой И.О.,
подсудимого – Климова П.Б.,
защитника – адвоката Колесниковой Н.А., предоставившей удостоверение XXXX и ордер № XXXX,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Климова П. Б., XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климов П. Б., ДД.ММ.ГГ года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак К 983 СР 125 RUS, двигающемся от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края до XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Fly IQ 449 Pronto Black», находящийся на заднем сиденье указанного автомобиля, принадлежащий ФИО7, стоимостью XXXX, с флеш картой «Micro SD» на 2 Gb, входящей в стоимость сотового телефона, в котором находилась сим карта компании «Мегафон» материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме XXXX. С похищенным имуществом Климов П.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму XXXX.
Своими действиями Климов П. Б. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Климов П.Б. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник-адвокат Колесникова Н.А. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Александрова И.О. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в особом порядке, ущерб ей возмещен, претензий материального характера не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда. О чем имеется ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Климова П.Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Климов П.Б. ранее не судим, на учетах диспансерного отделения у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ XXXX по XXXX не состоит, на «Д» учетах у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «XXXX» не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеется явка с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова П.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Климова П.Б. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении Климову П.Б. наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Климова П. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере XXXX.
Меру пресечения в отношении Климова П.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Fly IQ 449 Pronto Black», с сим-картой «мегафон» и флеш-картой «Micro SD» на 2 Gb, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Судья - Г.И. Мильчакова
