Приговор от 14 мая 2014 года №1-718/14

    Дело № 1-718/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 14 мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Михайловой Е.А.,
 
    подсудимого Харитонова В.С.,
 
    защитника – адвоката Белинской М.Н., представившей удостоверение № № ордер № №,
 
    при секретаре Пикалевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ХАРИТОНОВА В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ХАРИТОНОВ В.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный период времени до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно, без цели сбыта хранил при себе и по месту своего проживания в <адрес> наркотическое средств – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), который включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 34,6 гр., т.е. в крупном размере, что утверждено Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, вплоть до момента его (Харитонова) задержания в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства: часть наркотического средства, содержащей героин (диацетилморфин) массой 30,8 гр. изъята в ходе обыска, проведенного в тот же день в период с 03 часов 15 минут по 06 часов 10 минут сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербурге и Ленинградской области в <адрес> а часть наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3,8 гр. изъята в ходе его (Харитонова) личного обыска, проведенного при обыске вышеуказанной квартиры, т.е. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Подсудимый ХАРИТОНОВ В.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХАРИТОНОВ В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого ХАРИТОНОВА В.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому ХАРИТОНОВУ В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.
 
    ХАРИТОНОВ В.С. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
 
    Суд также принимает во внимание факт первичного привлечения к уголовной ответственности ХАРИТОНОВА, наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, где он проживает с матерью-пенсионеркой в многодетной семье, тот факт, что ХАРИТОНОВ В.С. на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит.
 
    Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и полагает возможным назначить ХАРИТОНОВУ В.С. наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ХАРИТОНОВА В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИгода, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное ХАРИТОНОВУ В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
 
    Меру пресечения ХАРИТОНОВУ В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 34,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Спб и ЛО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;
 
    - полимерный пакет, картонную коробку (первоначальные упаковки наркотического средства), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Спб и ЛО (квитанция № № ДД.ММ.ГГГГ г.) – УНИЧТОЖИТЬ;
 
    - два полимерных пакета с логотипом «7Я…», четыре полимерных пакета с комплиментарной застежкой, рулон полимерных пакетов, электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Спб и ЛО (квитанция № № ДД.ММ.ГГГГ г.) – УНИЧТОЖИТЬ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: