Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 1-716/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стаценко А.В. на постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаценко Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года Стаценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Стаценко А.В. ставит вопрос об изменении вынесенного по делу постановления, просит назначить ему более мягкое наказание.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного заявителя жалобы, Стаценко А.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении повторно правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса, совершенном повторно.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2021 года в 15 часов 30 минут Стаценко А.В. находился по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в помещении магазина "Березка", в период введения режима повышенной готовности, в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, пп. 1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", без средства индивидуальной защиты - лицевой маски (респиратора), тем самым, Стаценко А.В. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям из материалов административного дела, Стаценко А.В. постановлением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Стаценко А.В. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении N 000047/171 от 15 марта 2021 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, и доказывается имеющимися в материалах дела иными письменными доказательствами.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Стаценко А.В. в совершении вмененного правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами.

Довод жалобы о том, что Стаценко А.В. является пенсионером и размер его пенсии составляет 10 тыс. руб., что недостаточно для проживания, материалами дела не подтверждается, каких-либо доказательств в подтверждение указанного довода жалобы заявителем в материалы делу и суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей первой инстанции не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаценко Андрея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Стаценко А.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка