Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 1-714/14
дело № 1-714/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Федорова Д.П.,
с участием: государственного обвинителя Жаровой Н.А.,
обвиняемого Павлова И.В.,
защитника - адвоката Кириченко Т.А.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
законного представителя потерпевшего Позднеевой И.М.,
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов И.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Павлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «А/м» регистрационный знак № с полуприцепом «.....» регистрационный знак № и двигаясь по АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.6.2. Правил дорожного движения РФ осуществлял движение на красный сигнал светофора, который запрещает движение; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра перестроения вправо создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушении Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек горизонтальную линию разметки 1.2.1, обозначающую край проезжей части и в нарушение п.9.9. Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по обочине. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований Правил должен и мог предвидеть, в силу допущенных нарушений совершил столкновение с велосипедом «ТС» под управлением Позднеева И.И., двигавшегося по обочине полосы движения в сторону АДРЕС. В результате неосторожных преступных действий Павлова И.В., Позднеев И.И. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с расхождением левых отделов лямбдовидного шва и распространением линии перелома на затылочный угол правой теменной кости без смещения отломков, ушиба головного мозга, контузионно-геморрагического очага ушиба левой лобной доли, кровоизлияния над твердой и под мягкую мозговые оболочки головного мозга, латеральной правосторонней дислокацией срединных структур мозга, гематомы мягких тканей левой теменно-затылочной области, ссадин лобной области справа и правой ушной раковины, травматического отека мягких тканей правой скуловой области, ссадины правого коленного сустава, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем Павловым И.В. нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Позднеева И.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова И.В. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет, о чем представила суду письменное заявление.
Обвиняемый Павлов И.В. и защитник Кириченко Т.А. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, так же представив суду письменное заявление.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Павлова И.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с законным представителем потерпевшего Позднеевой И.М., которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Позднеевой И.М.
Меру пресечения в отношении Павлова И.В. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль А/м» регистрационный знак № с полуприцепом «.....» регистрационный знак № оставить по принадлежности у Павлова И.В., велосипед «ТС» передать по принадлежности Позднеевой И.М.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров
