Приговор от 07 июля 2014 года №1-712/2014

    Дело № 1- 712/2014 г
 
                                                 П Р И Г О В О Р
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волжский                                                                   7 июля 2014 года
 
        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А.
 
    Подсудимого Красюкова В.П.
 
    Защитника <...>
 
    При секретаре Еремеенко О.А..
 
    А так же потерпевшего ФИО14
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРАСЮКОВА ФИО15 <...>
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ
 
                                                   У с т а н о в и л
 
                Красюков В.П. "."..г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
                 Красюков В.П. "."..г. в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где между ним и малознакомым ему ФИО16. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Красюкова В.П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Красюков В.П. имеющимся у него ножом умышлено нанес ФИО18 не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки и брюшной полости, причинив ФИО19 телесные повреждения в виде: <...>
 
                  В судебном заседании подсудимый Красюков В.П. вину признал частично, суду показал, что "."..г. он направился на остановку, когда он проходил мимо <адрес>, где купил <...>, возле магазина он познакомился как теперь знает с ФИО20, они вместе выпили его пиво, он им добавил денег на приобретение спиртного и так как было уже поздно и уехать ему было не на чем он попросил у них разрешения переночевать, обещая рано утром уехать, они дали на это свое согласие. Втроем они прошли по адресу: <адрес>. Они расположились в зале за столом, расположенном с правой стороны от входа в комнату. Он сидел спиной к выходу из комнаты, напротив него сидел ФИО21 с правой стороны от него села ФИО22 Они стали распивать спиртное, во время распития ссор, конфликтов между ними не было, разговаривали без определенной темы. Во время распития спиртных напитков, когда ФИО24 вышла из комнаты, а ФИО23 опьянев, стал вести себя грубо, попросил его уйти. Обстановка ему не понравилась, он решил уйти, но не успел, подошел ФИО25 и, подойдя к нему сбоку, с правой стороны, стал наносить ему удары сверху кулаком по голове и в область лица, нанес он ему не менее 5- 6 ударов, при этом ничего не говорил. Он, сидя на стуле, развернул стул в правую сторону, т.к. не мог встать, и попытался увернуться от ударов. В этот момент в коридоре в проеме он увидел ФИО26, которая стала говорить ФИО29 что бы он прекратил его избивать. Он встал со стула, хотел уйти, но когда он находился в дверном проеме ФИО27 схватил его обеими руками за горло, стал душить, он попытался вырваться, хотел оттолкнуть Кривомазова, но у него ничего не вышло. Он стал задыхаться, хрипеть, поэтому правой рукой достал из кармана сувенирный, складной нож, одной этой же рукой разложил его, автоматически нож не раскладывался и нанес один удар тычком снизу вверх по корпусу тела, куда именно он попал, не видел, он хотел лишь уколоть ФИО28 чтобы тот прекратил его душить. ФИО32 не прекратил его душить, а лишь сильнее сдавил ему шею, тогда он начал наносить тычковые удары сверху вниз по телу ФИО31, сколько и куда он нанес ударов, не помнит, так как испугался, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кривомазов отпустил его, и он выбежал из квартиры, при этом успел только обуться, куртку он оставил в квартире, убежал, испугался за свою жизнь. Данный нож, он приобрел "."..г. в магазине «<адрес> в этот же день там же он приобрел оптические очки (+2,25), которые положил во внутренний карман куртки. Куда он дел свой сувенирный нож, после случившегося не помнит, возможно, бросил в квартире. Он направился в храм <...>», хотел там пересидеть время, так как не знал, что ему делать, в данном храме он ранее помогал батюшке подсобным рабочим. В храме находились ФИО30 которые работают в храме. Никитенко дал ему женскую болоньевую куртку, чтобы он согрелся. После чего он ушел.
 
            Он признает, что именно он имеющимся при нем ножом причинил тяжкий вред здоровью ФИО34 вину признает частично, потому, что умысла на совершение указанного преступления у него не было, он защищался от действий ФИО33.. Нож имеющийся в материалах уголовного дела, именно тот нож который он приобрел и которым причинил вред здоровью потерпевшего, он его опознает, значит он сломался и он бросил его в квартире ФИО35
 
               В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству прокурора оглашены показания подсудимого Красюкова В.П., которые он давал в ходе предварительного расследования в присутствии своего защитника, когда показывал, что "."..г. он направился на остановку, когда он проходил мимо <адрес> то к нему подошли ранее не знакомые ему мужчина, как позже он узнал от сотрудников полиции – ФИО36., и женщина, как позже он узнал от сотрудников полиции – ФИО37, подойдя к нему, стали просить его добавить им 10 рублей, т.к. они хотели купить в <...>, а им не хватало. Он дал ФИО39 10 рублей и та пошла в аптеку, расположенную в этом же доме. Он остался на улице, с ФИО38 у них завязался разговор. В этот момент подошла Пухова, которая принесла <...> Затем ФИО40 сказала, что необходимо приобрести минеральную воду. Втроем они направились в магазин «Радеж», в магазине он для себя приобрел <...>, а так же по просьбе <...>. Около магазина он стал пить пиво и общаться с ФИО41 и Пуховой, во время общения его кто – то из них пригласил в гости, он согласился. Допив пиво, он выбросил пустую банку в урну возле <...>». Втроем они прошли по адресу: <адрес>. Они расположились в зале за столом, расположенном с правой стороны от входа в комнату. В данной комнате он снял верхнюю одежду. Кто – то из них разбавил <...>» с водой в полтора литровой пластиковой бутылки из – под минералки. При этом ФИО42 поставила на стол котлеты, что находилось еще на столе он не видел, т.к. комната освещалась бытовым светодиодным фонарем, который стоял на столе направлен был в потолок. Они расположились за столом так, он сидел спиной к выходу из комнаты, напротив него сидел ФИО43 с правой стороны от него села ФИО44. Они стали распивать спиртное, во время распития ссор, конфликтов между ними не было, разговаривали без определенной темы. Во время распития он достал из кармана своих брюк раскладной <...>, данным ножом он стал резать котлеты, т.к. из – за отсутствия зубов ему трудно было пережевать пищу. Во время распития он нож клал на край стола рядом с собой. Данный нож он приобрел "."..г. в магазине <...> в этот же день там же он приобрел оптические очки (+2,25), которые положил во внутренний карман куртки. Примерно в "."..г. ФИО45 вышла из комнаты, за ней вышел ФИО46. Через несколько секунд ФИО47 вернулся и, подойдя к нему сбоку, с правой стороны, стал наносить ему удары кулаком в область лица, нанес он ему не менее четырех ударов, при этом ничего не говорил. Он, сидя на стуле, развернул стул в правую сторону, т.к. не мог встать, и попытался увернуться от ударов. В этот момент в коридоре в проеме он увидел ФИО50, которая просто стояла и смотрела. Он встал со стула, ФИО48 схватил его обеими руками за горло, стал душить, он попытался вырваться, хотел оттолкнуть ФИО49, но у него ничего не вышло. Он стал задыхаться, хрипеть, он стал руками ощупывать поверхность стола, в руки ему попался его сувенирный нож. Нож он взял правой рукой за ручку и нанес один удар тычком снизу вверх по корпусу тела, куда именно он попал, не видел, он хотел лишь уколоть ФИО55 чтобы тот прекратил его душить. ФИО56 не прекратил его душить, а лишь сильнее сдавил ему шею, тогда он начал наносить тычковые удары сверху вниз по телу ФИО54, сколько и куда он нанес ударов, не помнит, т.к. испугался, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО51 отпустил его, и он выбежал из квартиры, при этом успел только обуться, куртку он оставил в квартире, убежал, т.к. испугался за свою жизнь. Куда он дел свой сувенирный нож, не помнит, возможно, бросил в квартире. Он направился в <...>», т.к. хотел там пересидеть время, т.к. не знал, что ему делать, в данном храме он ранее помогал батюшке подсобным рабочим. В храме находились ФИО52. и ФИО53., которые работают в храме. ФИО57 дал ему женскую болоньевую куртку, чтобы он согрелся. После чего он ушел. <...>
 
                Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО58 подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
                Так потерпевший ФИО59.. суду показал, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей – ФИО60. "."..г. он и ФИО61 пошли в <адрес>. Около магазина они встретили ранее не знакомого им мужчину, как теперь знает Красюкова В.П.. У Красюкова он попросил денег на сигареты, он дал. Они стали общаться, во время общения Красюков В.П. предложил им совместно распить спиртные напитки, он согласился. Они зашли в магазин <...>», где Красюков купил <...>. Выйдя из магазина, они втроем распили банку пива, которую купил Красюков. Затем они направились в аптеку, где он купил <...>». Все вместе они направились к ним домой по <адрес>. В зале он совместно с Красюковым и ФИО64 стал распивать <...>», который он развел с водой. Распивая напитки, они общались, никаких конфликтов между ними не было. Через некоторое время ФИО65 вышла из комнаты. Красюков предложил ему продолжить распитие спиртного, на что он ответил, что не будет и поскольку Красюков В.П. уже был сильно пьян, он стал его выпроваживать, сказал что бы Красюков уходил, при этом он его не оскорблял, не толкал, просто сказал, что бы он уходил, но Красюков В.П. не уходил. В результате между ним и Красюковым произошел словесный конфликт, в ходе которого они встали из –за стола, в этот момент Красюков достал из кармана раскладной нож и, взяв его в правую руку, наотмашь с права налево нанес несколько ударов ножом в левую часть грудной клетки, он пытался нанести ему удар в область сердца и один удар в область живота. Сейчас детали он уже не помнит, но как он помнит получив первый удар ножом, он упал на диван и раскинул руки, в этот момент Красюков и нанес ему еще несколько ударов, и поэтому удары пришлись в область подмышки. Он, защищаясь от действий Красюкова В.П. один раз ударил его в область головы кулаком правой руки, чтобы тот прекратил наносить ему удары. Красюков прекратил наносить ему удары и выбежал из квартиры. В этот момент в комнату вошла Пухова и вызвала ему бригаду скорой помощи, которая <...> По настоящее время Красюков В.П. даже не извинился перед ним, хотя он ему ничего плохого не сделал, несмотря на это он не настаивает на суровой мере наказания для подсудимого.
 
                 Как видно из протокола очной ставки от "."..г. года между Красюковым В.П. и ФИО66 подтвердил данные им ранее показания, настаивая на том, что когда ФИО67 вышла из комнаты, он сказал что бы Красюков уходил, так как он находился в алкогольном опьянении. В результате между ним и Красюковым произошел словесный конфликт, в ходе которого они встали из –за стола, в этот момент Красюков достал из кармана раскладной нож и, взяв его в правую руку, наотмашь с права налево нанес несколько ударов ножом в левую часть грудной клетки и один удар в область живота, во время нанесения ударов он так же нанес Красюкову один удар кулаком в область головы. <...>
 
                Свидетель ФИО68. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО69.. "."..г. она и Кривомазов В.А. пошли в магазин «<адрес> Около магазина они встретили ранее не знакомого им мужчину, как теперь знает Красюкова В. П.. Они познакомились и стали общаться, во время общения Красюков В.П. предложил им совместно распить спиртные напитки, они согласились. Они зашли в <...>», где Красюков <...> Выйдя из магазина, они втроем распили банку пива, которую купил Красюков. Затем все вместе они направились в аптеку, где Кривомазов купил <...> Все вместе они направились к ней домой. В зале она совместно с Красюковым и Кривомазовым стала распивать <...> который ФИО70 развел с водой. Распивая напитки, они общались, никаких конфликтов между ними не было. Около 22 часов она вышла из комнаты. Отсутствовала около пяти минут, когда она вернулась, то в коридоре увидела Кривомазова, который держался за левый бок, так же она увидела рану и кровь. Красюкова в квартире не было. При этом в квартире осталась верхняя одежда Красюкова. Она побежала вызывать скорую помощь. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра её жилища в коридоре был обнаружен раскладной нож с пятнами бурого цвета, который ни ей, ни Кривомазову не принадлежит, данный нож был изъят сотрудниками полиции.
 
                Свидетель ФИО71 суду показал, что является помощником батюшки в <адрес> Красюков В.П. его хороший знакомый, знает его на протяжении <...>, так как он помогал в храме разнорабочим. "."..г. он пришел в храм. В храме находился Красюков В.П. без верхней одежды. Он спросил у Красюкова, где его верхняя одежда, на что Красюков ответил, что "."..г. он познакомился с мужчиной и женщиной, которые пригласили его переночевать у них дома. Затем данный мужчина спровоцировал драку, в ходе которой Красюков остался за дверью без верхней одежды, ему дали верхнюю одежду и Красюков ушел. Охарактеризовать его он может только с положительной стороны, в храме он работал добросовестно, вел себя тихо и спокойно, больше ему ничего не известно.
 
              Согласно <...>, потерпевший ФИО72. поступил к ним "."..г. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и брюшной полости, в этот же день в срочном порядке прооперирован. <...>
 
               По заключению эксперта "."..г. у ФИО73. <...>
 
                 Повреждения в области живота в виде проникающего в <...>
 
                 В область грудной клетки причинены <...>
 
              Как видно из протокола осмотра места происшествия от "."..г., в присутствии понятых было осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, <адрес>, а так же изъято: <...>
 
             В этот же день в присутствии понятых было осмотрено и зафиксировано место происшествия - участок местности около <адрес>, а так же изъято: <...>
 
            Согласно заключения эксперта № "."..г., согласно которого <...>
 
          По заключению эксперта <...>
 
          Как видно из протокола проверки показаний на месте потерпевший в присутствии понятых "."..г., выехав на место совершения преступления по адресу <адрес> показал и рассказал обстоятельства совершения отношение него преступления, настаивая на том, что "."..г. во время распития спиртных напитков по адресу <адрес> когда ФИО74 вышла из комнаты, он сказал что бы Красюков уходил, так как он находился в <...>. В результате между ним и Красюковым произошел словесный конфликт, в ходе которого они встали из –за стола, в этот момент Красюков достал из кармана раскладной нож и, взяв его в правую руку, наотмашь с права налево нанес несколько ударов <...>. ( <...>)
 
    По заключению эксперта "."..г. у Красюкова В.П. имелись телесные повреждения в виде <...>
 
        Из протокола проверки показаний на месте, видно, что Красюков В.П. "."..г. в присутствии защитника и понятых изъявил желание на месте происшествия рассказать и показать обстоятельства произошедшего <...>
 
         Согласно заключения эксперта "."..г., показания Красюкова В.П., которые он воспроизвел в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Кривомазовым В.А., объективным медицинским данным не соответствуют. Показания Кривомазова В.А., которые он воспроизвел в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Красюковым В.П., в основном соответствуют объективным медицинским данным. ( <...>
 
           Вещественные доказательства были в присутствии понятых осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предметов от <...>
 
    дела, что видно из постановления от <...>
 
                     Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Кривомазова В.А. необходимо квалифицировать <...> как <...>
 
                      Поскольку Красюков В.П. "."..г. в состоянии <...>, находясь в зале квартиры <адрес>, где между ним и малознакомым ему ФИО75. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Красюкова В.П. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО76 С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Красюков В.П. имеющимся у него ножом умышлено нанес Кривомазову В.А. не менее пяти ударов ножом в область грудной клетки и брюшной полости, причинив ФИО77 телесные повреждения в виде: <...>
 
                   Доводы подсудимого и защиты, о том что Красюков В.П. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО78, а причинил такой вред пресекая неправомерные действия Кривомазова, обороняясь от его действий, суд отвергает, считает не обоснованными, поскольку они тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения, более того они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО79., суд их считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела. Как видно из показаний потерпевшего, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании он указывал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Красюковым В.П. произошел, конфликт Красюков В.П. не желал уходить из их квартиры, а он предложил ему уйти. Они в тот момент встали, Красюков В.П. находился напротив него. Затем Красюков В.П. достал раскладной нож с рукояткой темного цвета. Указанным ножом Красюков В.П. нанес ему не менее пяти ударов, один из которых пришёлся в область живота, а остальные – в область груди слева. Потерпевший категорически отрицал, что он применял какое-либо насилие в отношении Красюкова В.П. до того момента как тот стал наносить ему удары ножом, после получения ударов ножом, он ударил Красюкова В.П. один раз кулаком в область лица, показания потерпевшего подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Пуховой Т.В. которая как в ходе предварительного расследования, так и в суде показала, что они втроем распивали спиртное по месту ее жительства, во время распития спиртного между ними никаких ссор и конфликтов не было, затем она не на долго вышла из комнаты, Красюков и Кривомазов остались вдвоем, а когда через 5 минут вернулась, Красюкова уже не было, он убежал, а Кривомазов истекал кровью, она вызвала скорую помощь. Согласно <...>
 
              Причиненный комплексом <...>.
 
             Повреждениями, определяющим степень тяжести причиненного вреда здоровью является <...>
 
               Исключено образование данной травмы в результате падения с высоты собственного роста. По заключению эксперта <...> <...>
 
                    А как следует из заключения эксперта производившего ситуационную экспертизу на основании показаний подсудимого, потерпевшего и "."..г., показания Красюкова В.П., которые он воспроизвел в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО80., объективным медицинским данным не соответствуют. Показания ФИО81, которые он воспроизвел в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Красюковым В.П., в основном соответствуют объективным медицинским данным. <...> Таким образом показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются меду собой и другими материалами уголовного дела, тогда как показания подсудимого не последовательны и противоречивы, так в судебном заседании он показывал что во время распития спиртных напитков, когда ФИО82 вышла из комнаты, а ФИО83 опьянев, стал вести себя грубо, попросил его уйти. Обстановка ему не понравилась, он решил уйти, но не успел, подошел ФИО85 и, подойдя к нему сбоку, с правой стороны, стал наносить ему удары сверху кулаком по голове и в область лица, нанес он ему не <...>, при этом ничего не говорил. Он, сидя на стуле, развернул стул в правую сторону, т.к. не мог встать, и попытался увернуться от ударов. В этот момент в коридоре в проеме он увидел ФИО84, которая стала говорить ФИО90, что бы он прекратил его избивать. Он встал со стула, хотел уйти, но когда он находился в дверном проеме ФИО86 схватил его обеими руками за горло, стал душить, он попытался вырваться, хотел оттолкнуть ФИО91, но у него ничего не вышло. Он стал задыхаться, хрипеть, поэтому правой рукой достал из кармана сувенирный, складной нож, одной этой же рукой разложил его, автоматически нож не раскладывался и нанес один удар тычком снизу вверх по корпусу тела, куда именно он попал, не видел, он хотел лишь уколоть ФИО87, чтобы тот прекратил его душить. ФИО88 не прекратил его душить, а лишь сильнее сдавил ему шею, тогда он начал наносить тычковые удары сверху вниз по телу ФИО92, сколько и куда он нанес ударов, не помнит, так как испугался, кроме того, находился в состоянии <...>. ФИО89 отпустил его, и он выбежал из квартиры, при этом успел только обуться, куртку он оставил в квартире, убежал, испугался за свою жизнь, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника он показывал, что Во время распития он достал из кармана своих брюк раскладной сувенирный нож с ручкой коричневого цвета, данным ножом он стал резать котлеты, т.к. из – за отсутствия зубов ему трудно было пережевать пищу. Во время распития он нож клал на край стола рядом с собой. Данный нож он приобрел "."..г. в вечернее время в магазине «<...> расположенном <адрес>, в этот же день там же он приобрел оптические очки (+2,25), которые положил во внутренний карман куртки. Примерно в "."..г. ФИО104 вышла из комнаты, за ней вышел ФИО93. Через несколько секунд ФИО94 вернулся и, подойдя к нему сбоку, с правой стороны, стал наносить ему удары кулаком в область лица, нанес он ему не менее четырех ударов, при этом ничего не говорил. Он, сидя на стуле, развернул стул в правую сторону, т.к. не мог встать, и попытался увернуться от ударов. В этот момент в коридоре в проеме он увидел ФИО103, которая просто стояла и смотрела. Он встал со стула, ФИО95 схватил его обеими руками за горло, стал душить, он попытался вырваться, хотел оттолкнуть ФИО102, но у него ничего не вышло. Он стал задыхаться, хрипеть, он стал руками ощупывать поверхность стола, в руки ему попался его сувенирный нож. Нож он взял правой рукой за ручку и нанес один удар тычком снизу вверх по корпусу тела, куда именно он попал, не видел, он хотел лишь уколоть ФИО99, чтобы тот прекратил его душить. ФИО96 не прекратил его душить, а лишь сильнее сдавил ему шею, тогда он начал наносить тычковые удары сверху вниз по телу ФИО100, сколько и куда он нанес ударов, не помнит, т.к. испугался, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО97 отпустил его, и он выбежал из квартиры, при этом успел только обуться, куртку он оставил в квартире, убежал, т.к. испугался за свою жизнь. Куда он дел свой сувенирный нож, не помнит, возможно, бросил в квартире. Он направился в храм «<...>», т.к. хотел там пересидеть время, т.к. не знал, что ему делать, в данном храме он ранее помогал батюшке подсобным рабочим. В храме находились ФИО98 которые работают в храме. ФИО101 дал ему женскую болоньевую куртку, чтобы он согрелся. После чего он ушел. (<...>, позицию Красюкова В.П. суд расценивает как способ защиты и стремление облегчить свою участь.
 
    Таким образом доводы подсудимого и защиты, о том что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО105., суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны выше. Учитывая, что в руках у ФИО106 не было, а Красюков В.П. беря в руки нож и нанося пять ударов по телу ФИО108, в том числе в жизненно важные органы - в область живота, в область грудной клетки слева осознавал, что совершает действия опасные для здоровья ФИО107. и сознательно допускал причинение тяжкого вреда его здоровью и безразлично относился к факту его причинения об этом свидетельствует количество нанесенных ножевых ранений и то, что ударив потерпевшего пять раз ножом на почве возникшей неприязни, Красюков В.П. покинул место совершения преступления не сообщив о случившемся ни в « <...> ни в правоохранительные органы, то есть безразлично отнесся к последствиям, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО109
 
                   Красюков В.П. и защита ссылаются на то, что он не желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Характер причиненных травм, как следует из заключений экспертов и сам по себе свидетельствует о содержании умысла.
 
                 Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.
 
    Подсудимый на учете в <...>
 
    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
         Красюков В.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    Подсудимый на учете у <...>
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит то, что Крсюков В.П. <...>
 
              Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, как не имеет и определенного места жительства и работы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии общего режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, как и не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
 
    По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
 
    Поскольку умышленными действиями Красюкова В.П. был причинен вред здоровью ФИО110 который находился <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд
 
                                          П Р И Г О В О Р И Л
 
                  КРАСЮКОВА ФИО111 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>
 
               Взыскать с <...>
 
    Вещественные доказательства: <...>
 
    <...>.
 
            Меру пресечения Красюкову В.П. до вступления приговора в законную силу <...>
 
               Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:      (подпись)                                               Н.П. Семенова.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате 7 июля 2014 года судья: (подпись)