Постановление Советского районного суда г. Брянска от 18 марта 2020 года №1-71/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 1-71/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,
при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В.,
представителя потерпевшего М.О.,
обвиняемого Тимошина Н.А. и его защитника адвоката Скрипина Д.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Тимошина Николая Андреевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению Тимошин Н.А. 16 октября 2019 г. около 12 час. 05 мин., управляя автомобилем "Форд Мондео", р.з. N..., двигаясь по прилегающей территории ул. Емлютина в районе д.39 в направлении ул. Октябрьской г. Брянска со скоростью около 10 км/ч, обнаружил пешехода М.В., находившегося между припаркованными справа по ходу движения автомобилями. Продолжая движение, Тимошин Н.А., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность объехать пешехода М.В. с безопасным боковым интервалом, при разъезде со встречным автомобилем применил отворот вправо, въехал в промежуток между припаркованными автомобилями, где в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Привила), обязывающих водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на пешехода М.В., причинив ему закрытый перелом наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава, перелом заднего края левой большеберцовой кости, подвывих стопы кнаружи и кзади с локализацией кровоподтека мягких тканей в области переднезадней поверхности средней трети левой голени, относящиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. После данного дорожно-транспортного происшествия Тимошин Н.А., в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил, оставил место его совершения, отвез потерпевшего М.В. в лечебное учреждение и не возвратился к месту происшествия.
Органом предварительного следствия действия обвиняемого Тимошина Н.А. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего М.В. поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Тимошина Н.А. за примирением сторон, в котором он указал, что примирился с обвиняемым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, денежной компенсации и принесения извинений, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет.
В суде представитель потерпевшего М.О. просила суд прекратить уголовное дело за примирением, ссылаясь на заглаживание Тимошиным Н.А. вреда и оказание им помощи потерпевшему.
Обвиняемый Тимошин Н.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение. Заявил, что является инвалидом по онкозаболеванию, вместе с тем, встречается с потерпевшим, поддерживает и помогает ему.
Государственный обвинитель Луговая Т.В. возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимошина Н.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Тимошин Н.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший М.В. и его представитель М.О. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также суд принимает во внимание, что обвиняемым Тимошиным Н.А. непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени осуществляются действия, направленные на оказание необходимой помощи потерпевшему М.В., что нашло подтверждение в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимошина Николая Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Тимошину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль "Форд Мондео", р.з. N..., принадлежащий Тимошину Н.А., - оставить по принадлежности у последнего, оптический диск с видеозаписью и копию записи в журнале учета ДТП ГАУЗ "БГП N 4", - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка