Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15 октября 2018 года №1-71/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 1-71/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Жогина Сергея Сергеевича на постановление судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 г.,
установил:
постановлением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 г. Жогин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Жогин С.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия на постановление судьи районного суда, просил его отменить. В обоснование доводов указал, что в схеме дорожно-транспортного происшествия и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения подписи понятых поддельны. Кроме того, был нарушен сам порядок проведения осмотра места совершения административного правонарушения.
Потерпевший П.А.Г. подал возражения на жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность ее доводов.
В судебном заседании Жогин С.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник адвокат Катькин М.М., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшие П.Т.М., П.А.Г. и его представитель Седов С.В. возразили относительно удовлетворения жалобы, считая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 утверждены и введены в действие с 01 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение Жогиным С.С. требований пунктов 1.5, 9.1, 10.1 Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим П.А.Г., П.Т.М. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе: схемой к осмотру места дорожно-транспортного происшествия от 9 февраля 2018 г. (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 9 февраля 2018 г. (л.д. 13-19); объяснениями водителя Жогина С.С. от 9 февраля 2018 г. (л.д. 23); объяснениями водителя П.А.Г. от 9 февраля 2018 г. (л.д. 24); объяснениями П.Т.М. от 9 февраля 2018 г. (л.д.22); заключением эксперта Мордовской ЛСЭ Минюста России ; от 23 марта 2018 г., согласно которому в данной дорожной ситуации действия водителя Жогина С.С. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 абзац 1, 9.1, 10.1 Правил; в действиях водителя П.А.Г. несоответствия требованиям Правил не усматривается (л.д. 54-56); заключением эксперта ГКУЗ РМ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 14 марта 2018 г., согласно которому потерпевшему П.А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 48); протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2018 г. (л.д. 57).
Согласно указанным доказательствам 9 февраля 2018 г. в 14 час. 00 мин. на 65 км. автодороги Темников - Барашево - Теньгушево водитель Жогин С.С., управляя автомашиной Опель Антара, государственный регистрационный знак , в нарушение требований пунктов 1.5 (абз.1), 9.1, 10.1 Правил при встречном разъезде совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак под управлением П.А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.А.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Жогина С.С. в совершении правонарушения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему П.А.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жогина С.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации.
Административное дело рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, правильность которой не вызывает сомнений.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Доводы жалобы Жогина С.С. о том, что в схеме дорожно-транспортного происшествия и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения подписи понятых поддельны, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективных данных, позволяющих усомниться в подлинности подписей понятых, не имеется, приложенная к жалобе Жогина С.С. запись об этом не свидетельствует. Кроме того, процедура проведения осмотра места совершения административного правонарушения не нарушена, понятые при вышеуказанном осмотре присутствовали, что подтверждается материалами дела и объяснениями понятых, данными ими в судебном заседании районного суда. Более того, в соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП Российской Федерации присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП Российской Федерации, которые не предусматривают участие понятых при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Жалоба Жогина С.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу Жогина С.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка