Решение от 19 сентября 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Краснокаменск                                                               19 сентября 2014 года                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края Киреева Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Краснокаменского межрайпрокурора Плужниковой Ю.Г. 
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Лопатина А.М.
 
    защитника Петрова В.М., представившего удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Ляховой М.А.,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Лопатина Алексея Михайловича, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    15 июля 2014 года около 10 часов 45 минут Лопатин А.М., находясь на перекрестке автодорог проспекта Шахтеров с улицей им.Ищуковой г.Краснокаменска Забайкальского края, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно с целью повреждения имущества последнего, нанес неоднократные удары ногой по кузову автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> собственником которого является <ФИО1> Своими противоправными действиями Лопатин А.М. повредил переднюю левую дверь, заднюю левую дверь указанного автомобиля. Данные повреждения повлекли за собой утрату эстетической ценности автомобиля, в результате чего кузовной ремонт, а именно ремонт передней левой водительской двери, задней левой двери, замена вибропласта левой передней и задней дверей составляет 7 000 рублей, малярные работы, а именно окраска передней левой двери, окраска задней левой двери составляет 3 000 рублей, общая стоимость материалов для ремонта автомобиля составляет 7 395 рублей. Своими противоправными действиями Лопатин А.М. повредил имущество, принадлежащее <ФИО2>, и причинил ему материальный ущерб на общую сумму 17 395 рублей. Ущерб в указанной сумме для <ФИО1> является значительным.
 
    Действия Лопатина А.М. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела по обвинению Лопатина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, принуждения со стороны подсудимого не было. Причиненный ему материальный ущерб Лопатин А.М. возместил,принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.
 
      Подсудимый Лопатин А.М. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.
 
                Государственный обвинитель Плужникова Ю.Г., защитник Петров В.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания предусмотренные законом для этого имеются.
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Из материалов уголовного дела следует, что Лопатин В.М. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, загладил перед потерпевшим <ФИО1> причиненный преступлением вред.  
 
                Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего <ФИО1> суд не усматривает, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению.
 
     Уголовное дело в отношении Лопатина А.М. на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску в связи с отказом от него гражданского истца подлежит прекращению.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    производство по уголовному делу в отношении Лопатина Алексея Михайловича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от него гражданского истца.
 
              Меру пресечения Лопатину А.М. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                     Киреева Е.С.