Решение от 17 сентября 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-71/2014
 
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
                 17 сентября 2014 года                                                     село Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
 
             Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманова Б.С.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан  Виталина  И.П.,
 
    подсудимого Вахитова  Р.А.,
 
    защитника - адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № 2096, ордер серия 023 № 122117 от 16.09.2014 г., 
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
    при  секретаре  Михайловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Вахитова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 16.05.2011 года по ст.159 УК РФ мировым судьей судебного участка <АДРЕС> к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 16.11.2011 года в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02 июля 2014 года,  около 16 часов 40 минут, Вахитов Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе около дома, расположенного по адресу:  <АДРЕС> РБ, из-за внезапно возникшей в ходе семейного скандала личной неприязни к своей сестре <ФИО1>, подбежал к ней с кухонным ножом в руке, в то время, когда она сидела за рулем в салоне своего автомобиля <НОМЕР> с открытой дверцей, так как ноги <ФИО1> находились на земле у автомобиля, где умышленно, находясь в непосредственной близости от сестры, замахиваясь над ее телом лезвием данного ножа, высказывал в отношении <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно кричал ей: «Зарежу!», желая, чтобы она данную угрозу восприняла реально. С учетом сложившихся объективных обстоятельств, <ФИО1>, данную угрозу со стороны Вахитова Р.А. восприняла реально, т.к. у нее при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться осуществления его угрозы.
 
           Таким образом, Вахитов Р.А., умышленно угрожал убийством <ФИО1>, у которой при сложившихся обстоятельствах имелись реальные основания опасаться высказанного в её адрес угрозы.
 
            Потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством         о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым   Вахитовым Р.А.  пояснив, что судиться с  ним   не желает,  претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый принес ей свои извинения, помогает ей по хозяйству, она его простила, так как подсудимый  является ее родным братом,  в связи с чем,  не желает его привлекать  к уголовной ответственности,  заявление написано добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
 
            Подсудимый Вахитов Р.А.  свою вину в совершенном преступлении полностью признал,  согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, принес свои извинения, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
             Защитник Рамазанова А.Ю. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Вахитов Р.А.  не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшей является родным братом, раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинения, помогает ей по хозяйству.
 
             Государственный обвинитель Виталин И.П. не возражал против прекращения уголовного дела   в связи с примирением сторон. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               Как установлено судом,  подсудимый Вахитов Р.А. совершил преступление  небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является родным братом потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем  принесения извинений, помогает по хозяйству,  и данный способ возмещения вреда  потерпевшая <ФИО1>  сочла достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно. 
 
            При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Вахитова Р.А., который характеризуется в быту и по месту работы положительно,    наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
            Согласно ст.254 УПК РФ,суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточныедля его прекращения.
 
 
          С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Вахитова Р.А.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшей <ФИО1> с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
         Вещественное доказательство по делу - нож суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в от-ношении Вахитова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119  УК РФ,   по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Меру  принуждения  -  обязательство о явке - Вахитову Р.А.   -  по  вступлении постановления в законную силу отменить.
 
         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
 
 
                        Мировой судья:                                                           Сулейманов Б.С.
 
 
 
    "ОБЕЗЛИЧЕНО"