Решение от 09 июля 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-71/2014
                                                              Уголовное дело № 1-71/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    
 
         г. <АДРЕС>                                                    <ДАТА1>               
 
 
    Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Гудаеве А.С., с участием: государственного обвинителяпомощника прокурора г. <АДРЕС> области Титовой Л.В., защитника- адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Родионова С.С., предъявившего ордер <НОМЕР> и удостоверение  <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Зотовой Л.В. , обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Зотова Л.В.  совершила использование заведомо подложного документа, так она, <ДАТА2>, зная порядок официального получения листка нетрудоспособности,  у неустановленного лица приобрела  за 3500 рублей заведомо подложный бланк листа нетрудоспособности серии <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА2><ДАТА> В продолжение своего  преступного умысла, на использование заведомо подложного документа, <ДАТА4>, находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, предъявила <ФИО1> в оправдание своего отсутствия на рабочем месте, заведомо подложный документ бланк листка нетрудоспособности <НОМЕР>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> листок нетрудоспособности <НОМЕР> на имя Зотовой Л.В. изготовлен струйным способом печатающего устройства (принтера) и не соответствует нормам и требованиям изготовления предприятия Гознак;  оттиск треугольной печати на лицевой стороне и оттиск треугольной печати «Для больничных листов» нанесены рельефным клише и не соответствую печатям, используемым в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Подсудимая  Зотова Л.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель согласилась с таковым рассмотрением уголовного дела. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Подсудимой Зотовой Л.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка. При этом суд убедился в том, что подсудимая согласилась с выводами органов дознания о доказанности её вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном акте. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63 УК РФ. Совершение преступления впервые и небольшой тяжести, а также способствование подсудимой в раскрытии преступления путём дачи последовательных признательных показаний судв соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими  Зотовой Л.В. наказание. Обстоятельств, которые в соответствии со ст.63 УК РФ отягчают наказание,  суд не усматривает.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным применить к ней минимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, и другие материалы дела положительно её характеризующие. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ     мировой судья
 
                                                     П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Зотову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч / рублей. Мера пресеченияв отношении Зотовой Л.В. не избиралась. 
 
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хранить при материалах дела, в течении всего времени хранения данного уголовного дела.
 
 
              Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
                 Мировой судья:                                                                        В.Н. Сорокина
 
    Приговор вступил в законную силу.