Решение от 21 мая 2014 года №1-71/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                                                                                                    Дело № 1- 71 /2014П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2014 года г. Учалы, РБ                                  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, ст. помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.,подсудимого <ФИО1>, защитника, адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Галеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного,  состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ОАО «УГОК», ЖДЦ машинистом тепловоза, зарегистриро-ванного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                        У С  Т А Н  О В И Л :
 
 
    <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 18 часов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в  доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 26, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2>, на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, используя свое физичес-кое превосходство перед ней, осознавая незаконность своих действий, схватил в руки кухонный нож и стал размахивать им в сторону <ФИО2>,  высказывая при этом в отношении нее слова угрозы убийством « я тебя убью». <ФИО2> угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реаль-но, как опасную для своей жизни и здоровья.
 
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину во вменяемом преступлении признал, с  предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника подтвердил ходатайство о поста-новлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное в порядке, предусмотренном ст.ст.217, 315 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    Судом установлено, что он осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, т.е. предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
    Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражали против поста-новления приговора судом  без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ «Угроза убийст-вом, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».
 
    Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.
 
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому,  суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие  отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию  и расследованию прес-тупления признательными объяснениями об обстоятельствах совершения преступления.  
 
    Из сведений имеющихся в материалах дела следует, что по месту жительства и работы <ФИО1> характеризуется положительно,  к административной ответственности не привлекался, на учете у  психиат-ра и нарколога не состоял и не состоит,  не судим.
 
    При изложенных обстоятельствах,  а также с учетом мнения потерпевшей о нестрогом наказании,  суд  считает возможным  назначить <ФИО1> наказание  в виде обязательных работ, полагая, что назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания. 
 
    Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
 
                                                                             П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
     <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят)  часов.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  сохранить до  вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.       
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 судебного района Учалинский района и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 сутоксо дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1  ст.389.15 УПК РФ. 
 
 
 
 
 
                    Председательствующий
 
                              мировой судья                                                       Е.Г. Гибадатова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать