Решение от 22 августа 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №  1- 71  \14 г
 
 
 
Постановление
 
о прекращении   уголовного  дела
 
 
 
                 22       августа 2014    года                                                      поселок <АДРЕС>
 
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края
 
         Алёхина О. С. 
 
         при  секретаре      Леонтьевой  О. С  
 
         С участием государственного обвинителя   - помощника прокурора <АДРЕС> района
 
           Цыденешеевой  Б. Б.
 
          подсудимого      Калистратова   А. А.
 
       Защитника     Гладких Е. Г. ,   предъявившей  удостоверение  <НОМЕР>   и ордер  №    
 
          019 541
 
          потерпевшего  <ФИО1> ,  его законного представителя <ФИО2>
 
 
             рассмотрев в  открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
 
         Калистратова Андрея Александровича  <ДАТА2>  рождения , уроженца пос. <АДРЕС>  области  , гражданина России , с образованием средним  ,  женатого   , имеющего  на  иждивении 2  малолетних детей ,  военнообязанного ,   работающего  в эксплуатационном  вагонном депо  ст. <АДРЕС> ОАО « РЖД»  в качестве осмотрщика  вагонов, проживающего  по адресу  <АДРЕС>,          не судимого ,
 
         в совершении  преступления , предусмотренного   п.  «а»   ч. 2   ст. 116  УК РФ ,   
 
 
                                                                                 установила  :
 
 
                Подсудимый   Калистратов А.А.  из хулиганских побуждений нанес побои   и совер-
 
          шил   иные  насильственные  действия  , причинившие   физическую боль , но не    по
 
         влекшие   последствий  , указанных в статье  115   УК РФ  .
 
                Преступление было совершено при следующих обстоятельствах .  
 
        15  июня 2014 года  около 18 часов   Калистратов  А. А.  , находясь в  состоянии алкогольного опьянения ,  зашел  в  квартиру <НОМЕР>   дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС>   <АДРЕС> края,  где проживает семья <ФИО1>  ,  стал  выражаться нецензурной бранью в адрес   хозяйки квартиры <ФИО4>, которая  потребовала  от Калистратова    выйти  из   квартиры ,  стала  выталкивать его ,  Калистратов    стал размахиваться руками .   За <ФИО4>   заступился  её  сын <ФИО1>  А. С.- инвалид  2 группы  , встав   между  матерью  и Калистратовым ,   после  чего Калистратов    умышленно из хулиганских побуждений целью причинения    физической боли   нанес  один   удар  кулаком    <ФИО1>  в лицо  , причинив ему    телесное повреждение в виде  ушиба  мягких тканей  в  области   верхней губы,   которое    судебно- медицинским экспертом квалифицируется, как   повреждение , не причинившее вреда  здоровью . 
 
               Действия    Калистратова  А. А. органом     дознания   квалифицированы  по п. «  а «  ч. 2 ст.  116  УК РФ.
 
            В судебном заседании Калистратов  А. А. виновным себя признал полностью . Показал , что  в тот день он  находился в состоянии  опьянения ,  произошедшего события не помнит ,    доверяет показаниям    потерпевшей <ФИО6>  у которой  он   попросил прощения   за   содеянное .
 
         В судебном заседании потерпевшая  <ФИО4> после  дачи  подробных показаний   по   существу    события  совершенного Калистратовым преступления , заявила    ходатайство о прекращении уголовного дела  за примирением с  подсудимым .
 
           Данное ходатайство поддержали  подсудимый   Калистратов А. А. и  защитник  Гладких Е. Г.
 
      Государственный обвинитель    Цыденешеева  Б. Б.    полагает  ,  что   ходатайство   потерпевшей  не может быть  удовлетворено   ,  обвинение  по   п. « а «  ч. 2  ст. 116 УК РФ  является   частно- публичным  ,   прекращение   уголовного дела противоречит социальной справедливости  ,   не достигнет   цели наказания  .
 
    Мировой судья  находит ходатайство    потерпевшей <ФИО4> подлежащим   удовлетворению  по следующим основаниям.
 
               Согласно статье  76 УК РФ  лицо ,  впервые  совершившее  преступление небольшой или средней тяжести  , может быть  освобождено от уголовной ответственности ,  если примирилось с потерпевшим  и загладило  причиненный ему вред .
 
                 Статья 25 УПК РФ  предусматривает возможность  прекращения уголовного дела  в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступлений небольшой или средней тяжести , если это лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило  причиненный  ему вред
 
            Преступление  ,  совершенное Калистратовым А. А.    в  силу  ст.   15 УК РФ ,   относятся к категории небольшой тяжести . Подсудимый   вину признал  в полном объеме  ,  характеризуется    положительно ,   ранее  не  судим ,    принес извинения потерпевшей  <ФИО6> которая  его  простила ,  стороны примирились . 
 
       До удаления  в совещательную комнату мировым  судьей   разъяснено участникам  судебного заседания  , что  удовлетворение  ходатайства потерпевшей    влечет прекращение  уголовного дела   и прекращение  уголовного преследования  в отношении     подсудимого      Калистратова   А.А. 
 
    При таких обстоятельствах  по делу имеется основания  и условия  для   прекращения  уголовного   дела  за примирением сторон.
 
      Статьями  76  УК РФ и   25  УПК РФ  не   предусмотрены иные   обстоятельства,   которые  следовало бы   учитывать   при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.  
 
 
                     Руководствуясь   ст. 25 УПК РФ , ст.  76 УК РФ , мировой судья
 
 
Постановила:
 
 
                Уголовное дело  по  обвинению   Калистратова Андрея Александровича    в совершении преступления, предусмотренного   п. « а»   ч.2. ст. 116   УК РФ  прекратить  за примирением    подсудимого  с потерпевшей . 
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство  о явке  Калистратову А.А.    отменить.
 
                Постановление  может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  <АДРЕС> края    через  мирового судью , вынесшего   постановление    ,   в течение   10 суток  со дня  его  провозглашения.
 
 
            Мировой судья                                                                                 О.С. Алёхина