Решение от 08 июля 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-71/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
    08 июля 2014  года                                                                                   г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39
 
    Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре                               Зыкова М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                    Руденко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Якушева (личные данные изъяты),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,     
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ФИО1. обратился в судебный участок № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Якушева М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    25.05.2014 года в 13-00 часов Якушев М.П., находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с ФИО1., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес два удара кулаком по лицу и голове последнего, от чего потерпевший испытал физическую боль.
 
    Постановлением от 24.06.2014 года заявление ФИО1. в отношении  Якушева М.П. принято мировым судьей к своему производству, поскольку в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
                В судебное заседание частный обвинитель ФИО1. не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием перед мировым судьей не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки мирового судью не уведомил.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с  частью 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
 
                Учитывая, что согласно ч.3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, а в силу ст. 246 ч.1 УПК РФ участие в судебном заседании обвинителя обязательно, мировой судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела по существу в отсутствие частного обвинителя ФИО1.
 
    Согласно ст. 249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Якушева М.П. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.249 ч.3 УПК РФ, ст. 24 п.2 ч.1  УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Якушева (личные данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в соответствие с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ с отсутствием в действиях состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней через судебный участок № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                  М.В. Зыкова