Решение от 23 июня 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нерюнгри 23 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) Малыгина Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г. <адрес> РС(Я) Малышева А.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Поселенцевой А.В.,
 
    защитника - адвоката Баталовой Т.М., действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Такунцевой А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                       Поселенцевой А.В., <ДАТА3> г.р., уроженки г. <адрес> Казахстана, проживающей в г. <адрес>, ул. <адрес> Маркса, д. 16/1, кв. 51, гражданки РФ, образование профессиональное высшее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО ЧОП «КНГ-охрана» охранником, не военнообязанной, не судимой,
 
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поселенцева А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, <ДАТА4> в период: с 18 часов до 19 часов 28 минут Поселенцева А.В., совместно со своим сожителем <ФИО2> вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: PC (Я), г. <адрес>, ул. <адрес> Маркса, дом 16/1, кв. 51, в межквартирный коридор - покурить. В это время <ФИО1> открыла входную дверь своей квартиры № 52, расположенную по соседству, и стала высказывать претензии по поводу сигаретного дыма, доставляющего ей неудобство. В результате между Поселенцевой А.В. и <ФИО1> произошла словесная перепалка на повышенных тонах. В ходе ссоры, по пути следования в свою квартиру, проходя у входной двери в квартиру № 52, Поселенцева А.В. из личной неприязни, вызванной произошедшим конфликтом, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя должна была предвидеть возможность их наступления, но относясь к этому небрежно, умышленно толкнула рукой <ФИО1>, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на пол.
 
    Своими неосторожными действиями Поселенцева А.В., согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, причинила <ФИО1> телесные повреждения характера:
 
    - кровоподтеки на лице в области правой щеки, на спине слева, в подмышечной области справа. Данные повреждения причинены действием тупых предметов, давностью 3-4 дня к моменту освидетельствования от <ДАТА6> и по признаку, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
 
    - закрытый перелом шейки правого плеча. Данное повреждение причинено действием тупого предмета, в том числе возможно при падении с высоты собственного роста, давностью незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в сроки от 21-23 января 2014 года и, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).
 
 
              Далее она же - Поселенцева А.В., совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц.
 
    Однако, после причиненного <ФИО1> тяжкого вреда здоровью по неосторожности, Поселенцева А.В., узнав о том, что в квартиру 52 дома 16/1 по ул. <адрес> Маркса, г. <адрес> прибыла бригада скорой медицинской помощи <адрес> ЦРБ, решила проникнуть в чужое жилище без согласия проживающих в нем лиц с целью зафиксировать агрессивное поведение <ФИО1> и ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения с помощью видеокамеры своего сотового телефона.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов до 20 часов 47 минут <ДАТА4> Поселенцева А.В., не имея согласия лиц проживающих в жилище, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру 52 дома 16/1 по ул. <адрес> Маркса, г. <адрес>, PC (Я), против воли проживающей в ней <ФИО1>
 
 
    В судебном заседании подсудимая и защитник просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой, обосновав это тем, что подсудимая признала вину и раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые признательные показания на предварительном расследовании, неоднократно предпринимала попытки загладить причиненный потерпевшей вред: приносила свои извинения, предлагала денежную сумму к заглаживанию причиненного вреда, однако потерпевшая категорически не шла на контакт, потому подсудимая направила ей почтовый перевод на сумму <НОМЕР> руб. и готова дополнительно оплатить <НОМЕР> руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. В настоящее время подсудимая сделала для себя должные выводы и не намерена в дальнейшем нарушать закон.
 
 
    Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по названному основанию, сумму для определения морального вреда оставляет на усмотрение суда.
 
 
    Потерпевшая возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что сумма в размере <НОМЕР> руб., которую она получила по почте, для нее недостаточна, она пошла только на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением — на лечение, ранее от подсудимой раскаяния в содеянном она не замечала, только в судебном заседании убедилась в этом, просит взыскать с подсудимой в счет возмещения морального вреда <НОМЕР> руб., т.к. она понесла нравственные и физические страдания и в данный момент также их испытывает, т.к. проходит лечебные процедуры.
 
 
    Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
 
    Подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, осознала свою вину, в содеянном  раскаивается, что не отрицает и потерпевшая, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая на предварительном расследовании правдивые признательные показания, оплатила потерпевшей <НОМЕР> руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, после совершения данного преступления в других противоправных деяниях не замечена.
 
 
    Это позволяет суду полагать, что подсудимая сделала для себя должные выводы и перестала быть общественно опасной, потому  считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, с учетом того, что прекращения дела по этим основаниям не требует обязательного согласия потерпевшего.
 
 
    На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
     Потерпевшей заявлен гражданский иск, которым она просит взыскать с подсудимой <НОМЕР> руб. в счет возмещения морального вреда. Поскольку данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего последующего его обращения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Поселенцевой А.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 139 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения  Поселенцевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск <ФИО1> к Поселенцевой А.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, и разъяснить <ФИО1> о ее праве обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Председательствующий:                                                                                   Т.И. Малыгина