Решение от 17 июня 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        с.Буздяк, РБ 17 июня 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Буздякский район Республики Башкортостан Андарьянов Г.МСайфутдиновой Э.Ф.1,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района Тимербаева А.Р.,подсудимого Сираева Р.М., защитника адвоката Ханнанова С.С., предоставившего удостоверение № **** и ордер № ****, представителя потерпевшей организации ****, при секретаре Терегуловой Р.И.,рассмотрев в особом порядке принятии судебного решения  уголовное дело в отношении Сираева Р.М., ОБЕЗЛИЧЕНО,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Сираев Р.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 04 января 2014года около 08.00 часов Сираев Р.М., находясь на территории столовой ****, расположенной по адресу: ****, воспользовавшись свободным оступом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил одну секцию чугунного забора размерами 160х60 см, принадлежащую ****, остаточной стоимостью **** рубля. В последующем, Сираев Р.М. похищенную 1 секцию чугунного забора погрузив в багажник своей автомашины марки ****, привез на улицу ****, где он реализовал неустановленным лицам за 1000 рублей. В результате преступных действий Сираева Р.М., **** причиненимущественный вред на сумму **** рубля.
 
    Таким образом, Сираев Р.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Гособвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника,   мнение представителя потерпевшей организации, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Сираеву Р.М. обвинениепо ч.1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                При определении меры наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
                При определении вида и меры наказания  Сираеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:   по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке; вину в совершении преступления признал полностью,    раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем возврата похищенного имущества,  мнение представителя потерпевшей организации, не просившего лишить подсудимому свободы. Совершенное подсудимым преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание суд усматривает полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.   Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.
 
        Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни Сираева Р.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место работы и получает заработную плату, суд считает целесообразным подсудимому Сираеву Р.М. назначитьнаказание в виде   штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ.            
 
    Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом требований  ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Сираева Р.М. не подлежат.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Сираева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
 
      Контроль за исполнением   приговора подсудимого   Сираева Р.М.   возложить на Буздякского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
 
    Меру пресечения подсудимому Сираеву Р.М. - подписку о невыезде и надлежащего поведения - не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буздякский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                             Г.М.Андарьянов
 
 
        Приговор вступил в законную силу <ДАТА3>