Решение от 03 октября 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-71/2014  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            с. Угловское Угловского                                                     <ДАТА1>
 
            района Алтайского края
 
 
        Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., 
 
    при секретаре Вишняковой Л.П.,
 
    с участием государственного   обвинителя   заместителя  прокурора Угловского района Тютюнниковой М.Н.,
 
    подсудимого Кривых М.С.,
 
    .защитника - адвоката адвокатского кабинета Шумилова В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кривых <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> края, русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого,   не имеющего на иждивении   несовершеннолетних детей, не работающего,  проживающего  с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> района, <АДРЕС> края,      не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                  Кривых <ФИО>. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Кривых <ФИО>. зашел в дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, чтобыпопить воды. Находясь в указанном доме Кривых<ФИО>. увидел лежащий в зале на полу сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> и у него возник  преступный умысел, направленный на его тайное хищение.  Действуя с целью реализации своего   преступного  умысла, направленного на  тайное хищение сотового телефона  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего  <ФИО3> из корыстных побуждений,  осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого,  воспользовавшись тем, что в доме <ФИО3> расположенного по указанному выше адресу ни кого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, Кривых М.С.,  <ДАТА> года,  в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено,  похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся в зале на полу указанного дома, принадлежащий <ФИО3>  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  С похищенным сотовым телефоном Кривых<ФИО>. покинул дом <ФИО3> и распорядился  им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5>. материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    В судебном заседании  потерпевшая отсутствовала, представила письменное заявление, в котором просит   рассмотреть дело в ее отсутствие и прекратить производство по уголовному делу в отношении Кривых<ФИО>., за примирением сторон, так как примирилась с подсудимым,   вред заглажен путем возврата похищенного, других претензий нет.  
 
    Судом приобщено к материалам дела заявление  потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Подсудимый    согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. О том, что данное основание прекращения дела   является  не реабилитирующим ему понятно. В суде пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.  
 
    Заявление подсудимого о его согласии на прекращение дела приобщено к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кривых<ФИО>. в связи с примирением сторон, так как обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, от   которой имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривых<ФИО>. Подсудимый согласен, на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Кривых<ФИО>.  ранее не судим, совершил преступление впервые.
 
    Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  сотовый телефон,  вернуть законному владельцу.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату за оказание им  юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении  Кривых <ФИО6>,  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ, по  статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения КривыхМ.С. - не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу сотовый телефон  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО3> вернуть владельцу <ФИО3>  после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края через судебный участок Угловского района в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                       Е.В. Анисимова