Решение от 18 сентября 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-71/65/2014 (39922)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Киров                                                                       18 сентября 2014 года
 
 
         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцевой Э.А.
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Михайловских А.В.,
 
    подсудимого Дорофеева А.А.,
 
    защитника - адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № * и ордер № * от 18.09.2014 г.,
 
    а также с участием потерпевшей Е. А.В. и ее законного представителя М.С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ДОРОФЕЕВА А.А.,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Дорофеев А.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
         Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:  
 
     16.05.2014 года в вечернее время Дорофеев А.А. находился у первого подъезда четырехподъездного жилого дома № *, расположенного по ул. *, где между ним и его сожительницей несовершеннолетней Е.А.В., * года рождения, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В этот момент у него возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Е.А.В.
 
     Реализуя задуманное и осознавая противоправный характер своих действий, 16.05.2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Дорофеев А.А., находясь у первого подъезда указанного дома, умышленно обхватил Е.А.В. своей рукой за шею, с силой сжав ей горло, причинив потерпевшей физическую боль, после чего затащил Е.А.В. в  подъезд указанного дома. Затем Дорофеев А.А., находясь на первом этаже первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, продолжая свои умышленные действия, нанес Е.А.В. 1 удар своей ногой, обутой в кроссовку, по ее ягодицам, причинив Е.А.В. физическую боль. После этого, в указанное выше время, Е. А.В. попыталась убежать от него, поднялась на пятый этаж, но Дорофеев А.А. догнал ее, схватил своей рукой за волосы в затылочной части головы и с силой дернул, причинив Е.А.В. физическую боль, после чего потащил потерпевшую вниз по лестнице, держа ее своей рукой за волосы, отчего Е.А.В. испытала физическую боль. Находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажом указанного дома, Дорофеев А.А. умышленно нанес Е.А.В. не менее 3-х ударов своими ногами, обутыми в кроссовки, по ее ногам, причинив Е.А.В. физическую боль, и нанес 1 удар своей ногой, обутой в кроссовку, в область левой руки Е.А.В., причинив последней физическую боль. Далее, в указанное выше время Дорофеев А.А., продолжая свои умышленные действия, нанес Е.А.В. не менее 3-х ударов ладонью своей руки по волосистой части головы Е.А.В., причинив  ей  физическую боль.
 
    Своими  умышленными преступными действиями Дорофеев А.А. причинил Е. А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде   кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья (1), на передней поверхности левого бедра (4), на передневнутренней поверхности   правой голени (3), ссадины на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, не причинившие вреда здоровью.
 
 
           В судебном заседании от потерпевшей Е.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред в денежной форме, передав ей 6000 руб., и она его простила. Данного возмещения ущерба ей достаточно, иных претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время, т.к. они проживают совместно, ведут общее хозяйство и воспитывают общего ребенка.
 
     Законный представитель потерпевшей Е.А.В. - М.С.С. поддержала ходатайство потерпевшей Е.А.В., пояснила, что ее дочь действительно в настоящее время проживает совместно с Дорофеевым А.А., который принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, и она его простила. Поэтому она также не желает привлекать Дорофеева А.А. к уголовной ответственности в настоящее время.
 
 
         В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.А. и его защитник - адвокат Бердникова Е.Г. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по не реабилитирующему основанию. Подсудимый подтвердил суду, что действительно принес потерпевшей свои извинения, полностью осознал свою вину, раскаивается и не намерен совершать в будущем подобных действий.
 
 
         Государственный обвинитель Михайловских А.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дорофеева А.А. по указанному основанию, просит учесть характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность Дорофеева А.А, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности. Считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению Дорофеева А.А. Просит вынести приговор по делу и назначить подсудимому наказание.
 
 
           Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дорофеева А.А. за примирением сторон по следующим основаниям.
 
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
         Подсудимый Дорофеев А.А. ранее юридически не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  загладил причиненный потерпевшей  вред в полном объеме, принеся свои извинения, которые она приняла, а также в денежной форме.
 
        Потерпевшая Е.А.В. формой возмещения ущерба полностью удовлетворена, иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности в настоящее время.
 
         Оснований считать, что примирение носит вынужденный характер, у суда не имеется.
 
         Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дорофеева А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
         Гражданский иск по делу не заявлен.
 
         Вещественных доказательств не имеется.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.  254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Ходатайство потерпевшей Е.А.В. удовлетворить.
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  ДОРОФЕЕВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Дорофееву А.А. отменить.
 
         Копию   настоящего   постановления   направить   Дорофееву А.А., потерпевшей и ее законному представителю, прокурору Октябрьского района г. Кирова.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Э.А. Бояринцева
 
 
    На момент опубликования постановление вступило в законную силу