Решение от 11 сентября 2014 года №1-71/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                            город Салехард
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард, мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Салехард Коноваленко А.Ю.,
 
    защитника по соглашению адвоката <ФИО1>, предъявившей удостоверение №2541 от <ДАТА2> и ордер № 036219 от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Кирица <ФИО>.,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71(1)2014 по обвинению
 
 
    Кирица <ФИО4>, <АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кирица <ФИО>., <ДАТА5> примерно в 03 ч. 35 мин., находясь возле здания караоке-бара «Ля-Фа», расположенного по адресу: г. Салехард, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО5>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно, кулаком своей правой руки, нанес два удара <ФИО5> в область нижней челюсти слева.
 
    В результате преступных действий Кирица <ФИО>. причинил потерпевшему <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 01-2014-0635 от 06.08.2014: закрытый перелом нижней челюсти слева, который согласно п.7.1 нормативно правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, (приказ №194н от <ДАТА6> Минздравсоцразвития России), требует для заживления срок более 21 дня, то есть вызывает длительное расстройство здоровья, поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    До судебного заседания потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон, он простил его, претензий к нему не имеет. Кирица <ФИО>. принес извинения, загладил причиненный вред потерпевшему, выплатив денежные средства в сумме 20 000 рублей на лечение.
 
    Подсудимый Кирица <ФИО>. и его защитник <ФИО1>, согласились с данным ходатайством и также ходатайствовали о прекращении уголовного преследования, в том числе, после разъяснения им «нереабилитирующих» последствий принятия такого процессуального решения.
 
    Государственный обвинитель Коноваленко А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, по причине совершения подсудимым общественно опасного преступления, в превентивных мерах настаивала на привлечении к уголовной ответственности.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Кирица <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Он ранее не судим, относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.
 
    Подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объёме и раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшему вред, выплатив последнему, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принес извинения.
 
    Данные обстоятельства подтверждены потерпевшим в заявлениях, где указано, что принесенных подсудимым извинений и денежных средств в сумме 20 000 рублей, ему достаточно, в компенсации морального вреда он не нуждается, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Указанные факты подтверждены также показаниями самого подсудимого.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования Кирица <ФИО>. по ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением сторон.
 
    Учитывая сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, а также фактические обстоятельства случившегося, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства.
 
    Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное преследование Кирица <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салехардский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.А. Белозерова