Решение от 23 июня 2014 года №1-71/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-71/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -71/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
        с. Целинное                                                                                                          23  июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края            Панчук Н.Н.
 
    при секретаре                                                                                                      Копытовой Е.Л. 
 
    С участием государственного обвинителя заместителя прокурора
 
     Целинного района Алтайского края                                                                     Шиханова А.С.
 
    защитника обвиняемого адвоката адвокатской конторы Целинного района
 
    удостоверение №1149 и ордер № *** от 23.06.2014 года                           Борисенкова Д.С.
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сердюка И.С., «личные данные», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    08 марта 2014 года в период времени с 16 часов до 17 часов Сердюк И.С., находился в доме расположенном по адресу: «адрес», где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Кулабухову Д.С.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Кулабухову Д.С., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая  наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Кулабухову Д.С.. Сердюк И.С. 08 марта 2014 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в доме расположенном по адресу: «адрес» нанес кулаком правой руки один удар в область лица Кулабухова Д.С., отчего последний испытал физическую боль и упал на пол на спину, после чего Сердюк И.С. подошел к лежащему на полу Кулабухову Д.С. и нанес стопой правой ноги три ударов область ребер Кулабухова Д.С., тем самым причинив ему физическую боль. Данные повреждения не причинили вреда здоровью Кулабухова Д.С., но причинили ему физическую боль.
 
    Таким образом, Сердюк И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
     Кроме того, 08 мата 2014 года в период времени с 16 часов до 17 часов Сердюк И.С. находился в доме расположенном по адресу: «адрес» где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес Кулабухова Д.С.. Реализуя преступный умысел Сердюк И.С., 08 мата 2014 года в период времени с 16 часов до 17 часов находясь в доме расположенном по адресу: «адрес» действуя умышленно,  осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая  наступления общественно опасных последствий с целью угрозы убийством вырвал из печи металлическую трубу и подойдя к лежащему на полу Кулабухову Д.С., замахнулся на него металлической трубой и высказал в адрес Кулабухова Д.С. слова угрозы убийством, говоря ему «Я тебя сейчас убью». В сложившейся ситуации, угрозу убийством со стороны Сердюка И.С. Кулабухов Д.С. воспринял как реально осуществимую и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Сердюк И.С. физически сильнее его, вел себя по отношению к нему агрессивно, используя при этом металлическую трубу.  
 
    Таким образом, Сердюк И.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Кулабухова Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Сердюка И.С. за примирением сторон, Сердюк И.С. примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    От обвиняемого Сердюка И.С. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Сердюк И.С. загладил причиненный вред, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания государственный обвинитель Шиханов А.С. и защитник обвиняемого Борисенков Д.С., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Сердюка И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
    В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что потерпевший Кулабухов Д.С. и обвиняемый Сердюк И.С. примирились, а также учитывая, что преступления, в которых обвиняется Сердюк И.С., являются преступлениями небольшой тяжести, судимости он не имеет, преступления совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сердюка И.С. в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :    
 
           Уголовное дело по обвинению Сердюка И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Сердюка И.С. от уголовной ответственности освободить.
 
           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
           Вещественные доказательства: металлическую трубу - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Сердюку И.С., потерпевшему Кулабухову Д.С., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
           Постановление  может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
                    Мировой судья                                           подписано
 
                  Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  04 июля 2014 года
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать